Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа

к ИП ФИО1

об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании 40722,11 руб. неосновательного обогащения

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 9-00/0131 от 02.02.2009;

от ответчика – не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения;

установил: В связи с тем, что в материалах дела имеются сведения об ином месте жительства ответчика, а направленные в его адрес копия иска и приложения к нему возвращены отделением связи и предпринимателем не получены, в целях получения из МИ ФНС России № 4 по Белгородской области сведений о государственной регистрации предпринимателя и установления его фактического места жительства, принимая во внимание необходимость уточнения истцом заявленных требований и представления им уточненного и обоснованного расчета заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения, учитывая мнение представителя истца, указавшего, что дело не готово к назначению рассмотрения в судебном заседании, суд считает необходимым назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить повторное рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 24.08.2009 на 12 часов 00 минут.

Направить с МИ ФНС России № 4 по Белгородской области судебный запрос о предоставлении в срок до 24.08.2009 выписки из ЕГРИП в отношении ответчика в полном объеме, в том числе с указанием ИНН, ОГРН, сведений о дате и месте рождения, о месте жительства, о свидетельстве о государственной регистрации в качестве ИП, и т.д.

Истцу – представить доказательства направления копии иска и приложений к нему в адрес ответчика (г. Ст. Оскол, мкр. Солнечный, д. 6, кв. 181), представить обоснованный расчет заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения с учетом фактически произведенной 25.06.2009 оплаты ответчиком 17358,04 руб. арендной платы за май 2009 года на основании квитанции № 0442, с указанием периода образования задолженности (дата начала и окончания срока начисления), с обоснованием начисляемых сумм арендной платы и ссылкой на нормативные акты органа местного самоуправления, в соответствии с которыми изменялись базовые ставки арендной платы, с приложением решений Старооскольского городского Совета депутатов. Представить доказательства вручения расчета заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения ответчику. Представить устав Старооскольского городского округа и Положение о департаменте. Представить совместный с ответчиком акт сверки взаимных расчетов заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Принять меры к добровольному урегулированию спора и/или заключения мирового соглашения с истцом, а также к составлению и подписанию совместного с истцом акта сверки взаимных расчетов заявленной ко взысканию суммы неосновательного обогащения. Представить свидетельство о государственной регистрации ИП, а также о его постановке на налоговый учет.

Сторонам - принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения. Обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

Одновременно сторонам разъясняется их обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья О.И. Пономарева