ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-4690/2015 28 сентября 2015 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе заместителя председателя Арбитражного суда Белгородской области В.И. Белоусовой
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания О.А. Барминовой
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1
об отводе председателя судебного состава Ю.И. Назиной по рассмотрению заявления об отводе судьи К.В. Мироненко по делу № А08-4690/2015 по заявлению ФИО1 об отмене ответа на заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1
от ответчика: ФИО2, доверенность в деле.
установил:
ФИО1 обратился в Вейделевский районный суд Белгородской области с заявлением об отмене ответа начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Белгородской
области в Валуйском районе на заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу.
Определением Вейделевского районного суда от 30.04.2015 жалоба передана по подведомственности в Арбитражный суд Белгородской области.
Решением Белгородского областного суда 15.05.2015 определение Вейделевского районного суда Белгородской области от 30.04.2015 оставлено без изменения.
В судебном заседании 28 сентября 2015 года ФИО1 устно был заявлен отвод судье Мироненко К.В.
При рассмотрении председателем судебного состава Назиной Ю.И. отвода судьи Мироненко К.В. ей был заявлен отвод.
В судебном заседании заявитель пояснил, что судьей Назиной Ю.И. рассматривалось дело № А08-5678/2014, в котором она допустила грубейшие ошибки в определениях суда, не принимала его заявления об исправлении опечатки, описки, что, по мнению ФИО1, вызывает сомнение в честности, беспристрастности, порядочности и справедливости судьи.
Ответчик заявление об отводе не поддерживает, полагает его необоснованным, а также считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для его удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 25 АПК РФ вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему рассматривающему дело составу суда, разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда или председателем судебного состава.
В силу статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
В данном случае заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности судьи в исходе дела.
Кроме того, принимая во внимание, что председатель судебного состава Ю.И. Назина не является судьей, рассматривающим дело № А08-4690/2015, оснований для ее отвода не имеется.
Действующее арбитражно-процессуальное законодательство не содержит положений, предусматривающих заявление отвода лицу, уполномоченному в силу закона разрешать вопрос об отводе, заявленному судье Мироненко К.В.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного отвода не имеется.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184-187, частями 1, 2 статьи 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отводе председателя судебного состава Назиной Ю.И. оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя
Арбитражного суда
Белгородской области В.И. Белоусова