Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Белгородской области ( далее налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Белгородская электростроительная компания » о его ликвидации.

В обоснование исковых требований налоговый орган указал, что при создании ООО «Белгородская электростроительная компания» были допущены грубые нарушения закона, выразившиеся в представлении в регистрирующий орган заведомо ложных и недостоверных сведений об адресе местонахождения юридического лица, уставный капитал общества сформирован в размере 5000 рублей, что меньше установленного минимального размера.

Одновременно с предъявлением иска истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Белгородская электростроительная компания»:

- представлять регистрирующему органу МИ ФНС России №2 по Белгородской области документы на государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы;

- представлять регистрирующему органу МИ ФНС России №2 по Белгородской области документы на государственную регистрацию юридического лица, создаваемого путем реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения);

-производить действия, связанные с передачей принадлежащего ему имущества в виде основных средств, числящихся на балансе в аренду, по договору простого товарищества или в качестве вкладов и взносов в уставный капитал и вкладов в имущество третьим лицам;

-создавать юридические лица и выступать их учредителем;

Запретить регистрирующему органу Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Белгородской области вносить в ЕГРЮЛ записи о внесении изменений в учредительные документы, сведений о государственной регистрации юридических лиц, созданных с участием ООО «Белгородская электростроительная компания» и по реорганизации (преобразования, слияния, разделения, выделения) ООО «Белгородская электростроительная компания».

В обоснование заявления истец указал, что непринятие обеспечительных мер затруднит исполнение решения суда в последующем, т.к. до вынесения решения суда общество может представить изменения относительно адреса местонахождения, сняться с регистрационного учета в МИ ФНС России №2 по Белгородской области и встать на учет в другом налоговом органе.

Изучив материалы дела и доводы заявления об обеспечении иска, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер на основании следующего.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленными требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Правилами статьи 92 АПК РФ предусмотрено, что в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с таким заявлением.

Высший Арбитражный Суд РФ в постановлении от 9 декабря 2002г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 ст. 90 АПК РФ.

В силу п.3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 АПК РФ основания для принятия мер по обеспечению иска.

Доводы истца, приведенные в заявлении об обеспечении иска носят предположительный характер.

Истец в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик предпринимает попытки для снятия с учета в налоговом органе ит.д.

Кроме того, запрет ответчику производить указанные действия означал бы ограничение правоспособности юридического лица.

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суд также учитывает, что нарушения, указанные в исковом заявлении носят устранимый характер.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления об обеспечении иска отказать.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.ФИО1