Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., ознакомившись с исковым заявлением ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Белгороде к ЗАО ФИО1 группа «Спасские Ворота» в лице Белгородского филиала ЗАО ФИО1 группа «Спасские Ворота» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 25020 руб. 11 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч.3 ст.127, ст.ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала в г. Белгороде принять, возбудить производство по делу.

2.В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить собеседование со сторонами на 26 августа 2010 года на 11 час. 30 мин. и проведение предварительного судебного заседания на 26 августа 2010 г. на 11 час. 35 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение, в помещение суда по адресу: <...>, каб. № 408.

3.В порядке подготовки дела к судебному заседанию предложить:

сторонам: обязать представить письменные доказательства в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в форме надлежащим образом заверенных копий для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).

Истцу – представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в заседании суда, кроме того, представить Правила КАСКО, доказательства, обосновывающие взыскание ущерба без учета износа автомобиля; данные о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа.

Ответчику – представить мотивированный отзыв на исковое заявление,в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений, устав (положение) учреждения, свидетельства о государственной регистрации и о постановке на налоговый учет.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

4.Разъяснить, что согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

5.Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу части 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

6.Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

7.Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (ч.2 ст.268 АПК РФ).

8.Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч.3 ст.119 АПК РФ).

9.При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

10.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При этом суд обращает внимание на своевременность заявления ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей – не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства (часть 2 ст. 19 АПК РФ), в противном случае данное право считается утраченным.

11. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

12. Разъяснить сторонам, что информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru, тел. <***>, факс <***>.

Судья А.В. Петряев

помощник судьи

ФИО2

04 августа 2010 года