Определение № А08-4777/09 от 03.09.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                                  Дело № А08-4777/2009-19

03 сентября  2010 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Топорковой А.В.

рассмотрев замечания ООО «Фармация!  на протокол судебного заседания от 30 августа  2010 года  по делу по иску  Тришиной  О.Г.

к  ООО «Фармация»

о  взыскании  770 650 рублей действительной стоимости доли.

установил:

Тришина О.Г.обратилась  в арбитражный суд с уточненным в порядке  ст. 49 АПК РФ иском  к    ООО «Фармациция» о взыскании  770 650 рублей действительной стоимости принадлежащей ей  доли в уставном капитале  ООО «Фармация».  

Ответчик  представил замечания на протокол судебного заседания от 30 августа   2010 года, в которых указал:

 1. председательствующая  в судебном заседании Топоркова А.В. ни разу в судебном заседании не делала замечаний  представителю ответчика и ответчику на некорректное негативное отношение  к эксперту. Некорректных вопросов  эксперту со стороны ответчика не поступало, негативного отношения к эксперту  у стороны ответчика не было.

2. В ходе оглашения истицей ходатайства о назначении дополнительной  судебной экспертизы по делу  и обсуждении его судья Топоркова А.В.предупредила истицу о том, что  своими действиями истица  способствует затягиванию  судебного процесса и о возможности наложения санкций за такое поведение , однако это не нашло отражения в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев замечания на протокол судебного заседания, суд считает их  не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Статьей  155 АПК РФ предусмотрены сведения, которые обязательно вносятся  в протокол судебного заседания.

Действующим АПК РФ не предусмотрено  ведение стенограммы  судебного заседания.  Замечания председательствующего в судебном заседании, сделанные им  участникам процесса вносятся в протокол по его указанию, т.е. в протокол вносятся не все замечания, которые сделаны председательствующим.

В заявлении о принесении замечаний на протокол  ответчик  искажает  фактические обстоятельства:  председательствующий в судебном заседании не предупреждал истицу о возможности  наложения санкций, речь шла об отнесении судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими правами.

Что касается  замечаний, сделанных ответчику, то они имели  место и внесены в протокол по указанию председательствующего судьи.

Руководствуясь  ст.ст.155, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

         Замечания ООО «Фармация»  на протокол судебного заседания  от 30 августа  2010г. отклонить.

         Определение обжалованию не подлежит.

         Судья                                              А.В.Топоркова