Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Белица Беловского района Курской области, место регистрации: 308004, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО1, паспорт; ФИО6, представитель по доверенности от 02.02.2021, паспорт;

от должника – ФИО7, представитель по доверенности от 16.05.2019, паспорт;

от ФИО2 – ФИО8, представитель по доверенности от 22.05.2019, паспорт;

от ФИО3 - не явились, извещены надлежащим образом;

от ФИО4 – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) ФИО5 признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 19.11.2018, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №217 от 24.11.2018, стр. 153.

Финансовый управляющий ФИО1 23.04.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделок, совершенных за счет должника. С учетом принятых судом уточнений, финансовый управляющий просит:

-признать недействительной сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО3, оформленную договором купли-продажи (дата государственной регистрации от 08.04.2019, номер государственной регистрации за новым собственником №31:15:0516002:613-31/001/2019-5, №31:15:0516002:2220-31/001/2019-5) по продаже земельного участка площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:613 (адрес <...>), здания (жилой дом) площадью 172,2 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:2220 (адрес <...>), расположенных по адресу <...>;

-признать недействительной сделку, заключенную между ФИО2 и ФИО4 оформленную договором купли-продажи от 03.04.2019 по отчуждению автомобиля Тайота РАВ 4, регистрационный знак <***> (VIN <***>, ПТС 78 УУ 351727);

-применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 стоимости реализованного имущества в сумме 5 223 015,69 руб.;

-применить последствия недействительности зарегистрированной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (308000, <...>) 08.04.2019 (записи о регистрации 31:15:0516002:2220-31/001/2019-5; 31:15:0516002:613-31/001/2019-5) сделки по отчуждению ФИО2 земельного участка площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:613 (адрес <...>); здания (жилое) площадью 172,2 кв.м. кадастровый номер 31:15:0516002:2220 (адрес <...>) в пользу ФИО3, истребовав из незаконного владения ФИО3 земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:613 (адрес <...> здание (жилой дом) площадью 172,2 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:2220 (адрес <...>) возвратив объекты недвижимости в конкурсную массу ФИО5;

-установить, что судебный акт по данному обособленному спору является основанием для внесения Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности ФИО3 на земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:613, здание (жилой дом) площадью 172,2 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:2220, расположенных по адресу <...>, а также основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве ФИО5 на земельный участок площадью 1 500 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:613, здание (жилой дом) площадью 172,2 кв.м, кадастровый номер 31:15:0516002:2220, расположенных по адресу <...>;

-применить последствия недействительности зарегистрированной УМВД России по Белгородской области МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области (<...>) 05.04.2019 сделки по отчуждению ФИО2 транспортного средства марки Тойота РАВ4 государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>, модель (номер двигателя) В418183, цвет бронзовый, ПТС 78УУ351727 в пользу ФИО4, истребовав из незаконного владения ФИО4 транспортное средство марки Тойота РАВ4 (государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>) возвратив его в конкурсную массу ФИО5;

-установить, что судебный акт по данному обособленному спору является основанием для внесения УМВД России по Белгородской области МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области записи о прекращении регистрационной записи о праве ФИО4 на транспортное средство марки Тойота РАВ4 (государственный регистрационный знак <***>, VIN <***>), а так же основанием для регистрации данного транспортного средства за ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.05.2021 по настоящему делу произведена замена судьи Ботвинникова В. В. на судью Бугаеву О. Ю., в связи с необходимостью дальнейшего рассмотрения дела.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили пояснения на отзыв ФИО9

От должника поступили возражения по существу рассматриваемого спора.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании представитель должника против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал заявленное ранее ходатайство об истребовании в ГУП «Белоблводоканал», филиале ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэргосбыт», ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области сведений о перезаключении договора управления многоквартирным домом с новым собственником и факте оплаты коммунальных услуг новым собственником, просил отложить судебное заседание для ознакомления с позицией финансового управляющего.

Финансовый управляющий, его представитель заявленные требования поддержали, дали устные пояснения, против отложения судебного заседания, истребования дополнительных доказательств по делу возражали, дали устные пояснения, заявили ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления пояснений в адрес представителя должника.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 14.10.2021.

Через канцелярию суда от ФИО10 поступила обобщенная позиция по существу рассматриваемых требований с приложением дополнительной документации.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

В судебном заседании представитель ФИО2 представил для приобщения к материалам дела возражения относительно заявленных финансовым управляющим требований.

Представитель финансового управляющего просил обязать ФИО10 представить в материалы дела оригиналы документов, приложенных к обобщенной позиции, обязать ФИО10 явкой в судебное заседание, заявил ходатайство об истребовании в ПАО Сбербанк сведений о всех картах, открытых на имя ФИО9

Представители должника, ФИО2 при решении вопроса об удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании дополнительных документов полагались на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, определил: ходатайство финансового управляющего удовлетворить, запросить в ПАО Сбербанк сведения о всех картах, открытых на имя ФИО9

Суд считает необходимым запросить у ФИО10 сведения о перезаключении договора управления многоквартирным домом с ГУП «Белоблводоканал», филиалом ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэргосбыт», ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области, факте оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства должника об истребовании вышеуказанных сведений.

Суд, совещаясь на месте, определил: отказать финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела DVD+R диска, скриншотов фотографий с видео, представленных в суд 09.06.2021, возвратить указанные документы.

Суд, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, в связи с необходимостью направления судебного запроса, представления по делу дополнительных доказательств, считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство финансового управляющего ФИО1 удовлетворить.

Запросить в ПАО Сбербанк сведения о всех картах, открытых на имя ФИО9

Отложить рассмотрение заявления на 16 ноября 2021 года на 14:40 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал №4.

Явку ФИО9 в судебное заседание признать обязательной.

ФИО9 представить оригиналы документов, приложенных к обобщенной позиции от 14.10.2021, сведения о перезаключении договора управления многоквартирным домом с ГУП «Белоблводоканал», филиалом ПАО «Квадра» - «Белгородская генерация», ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Белгородэргосбыт», ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области, факте оплаты коммунальных услуг.

Лицам, участвующим в деле, представить письменную позицию с учетом поступивших в материалы дела документов.

Предложить ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 представить достоверные доказательства, опровергающие заявленные требования, а также урегулировать спор мирным путем, представить позицию с учетом всех представленных в материалы дела документов.

Лиц, участвующих в деле, вызвать в судебное заседание с соблюдением требований статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности явки, сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Судья

О. Ю. Бугаева