ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-4841/09 от 12.07.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                                                  Дело №А08-4841/2009-30

12 июля 2010 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи И.Н. Смоленского

при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3

к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель»

третье лицо: ФИО4

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии: 

от истцов: ФИО3, паспорт <...> от 09.11.2001 года, ФИО5

от других истцов: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика ООО «Меридиан»: ФИО3, директор, паспорт <...> от 09.11.2001 года,

от ответчика ООО «Мирабель»: ФИО6, представитель по доверенности от 02.07.2010 года,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель» о признании сделки недействительной.

Представитель истца поддержал заявленные требования,  пояснил, что истцы работали в ООО «Меридиан», в разных должностях.

Представитель ответчика ООО «Мирабель» возражает против удовлетворения исковых требований. ФИО3 пояснила, что не знала о сделке.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании  из УФСБ информации о том, имело ли ООО « Мирабель»   допуск к работе связанной с проведением землеустроительных работ, геодезической и картографической деятельности.

 Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

   Руководствуясь   ст.ст. 66, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.Отложить судебное заседание на 09.08.2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного  суда  по адресу: <...>, каб.413. (тел./факс <***>, 32-85-38).

2. Истребовать из СО – 7 СУ при УВД г.Белгорода ответ на запрос ОБЭП УВД адресованный Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4 по ч.3 ст.159 УК РФ материалы регистрационного дела ООО «Меридиан».

3. Предложить:

      Истцам – предоставить объяснения на заявление о пропуске срока исковой давности.

Судья                                                                                             И.Н. Смоленский    

Помощник судьи

ФИО7

16 июля 2010 года