ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-4841/09 от 12.07.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Белгород

Дело № А08-4841/2009-30

12 июля 2010 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи И.Н. Смоленского

при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским

рассмотрев дело по исковому заявлению Баландиной Л.В., Рубашевского М.М., Гончаренко О.Г.

к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель»

третье лицо: Мирошников А.Б.

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от истцов: Гончаренко О.Г., паспорт 1401 № 470145 от 09.11.2001 года, Петецкий Е.И.

от других истцов: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика ООО «Меридиан»: Гончаренко О.Г., директор, паспорт 1401 № 470145 от 09.11.2001 года,


от ответчика ООО «Мирабель»: Штанько А.Ж., представитель по доверенности от 02.07.2010 года,

установил:

Баландина Л.В., Рубашевский М.М., Гончаренко О.Г. обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Меридиан», ООО «Мирабель» о признании сделки недействительной.

Представитель истца поддержал заявленные требования, пояснил, что истцы работали в ООО «Меридиан», в разных должностях.

Представитель ответчика ООО «Мирабель» возражает против удовлетворения исковых требований. Гончаренко О.Г. пояснила, что не знала о сделке.

Баландина Л.В., Рубашевский М.М., Мирошников А.Б. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей.

Представитель истца заявил ходатайство об истребовании из УФСБ информации о том, имело ли ООО « Мирабель» допуск к работе связанной с проведением землеустроительных работ, геодезической и картографической деятельности.

Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Отложить судебное заседание на 09.08.2010 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, каб.413. (тел./факс 33-05-75, 32-85-38).

2. Истребовать из СО – 7 СУ при УВД г.Белгорода ответ на запрос ОБЭП УВД адресованный Управлению Федеральной службы государственной


регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области по

уголовному делу, возбужденному в отношении Мирошникова А.Б. по ч.3

ст.159 УК РФ материалы регистрационного дела ООО «Меридиан». 3. Предложить:

Истцам – предоставить объяснения на заявление о пропуске срока исковой давности.

Судья

И.Н. Смоленский

Помощник судьи
Жукова Т.В.
16 июля 2010 года



2

3