АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                                            Дело № А08-4841/2010-15

09.09.2010

Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2010. Полный текст определения изготовлен 09.09.2010.

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе: судьи Кравцева С.В.

при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению СПК (колхоз) «Заветы Ильича» (далее - истец)

третье лицо:

ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Белгородской области - филиала ФГУП «Почта России» (далее- ФГУП)

об установлении права собственности на объект недвижимого имущества

при участии:

от заявителя: ФИО1- гл. экономист, дов. от 02.09.2010 № 9  (л.д.23)

от ФГУП: ФИО2- руководитель, юр. группы, дов. от 28.01.2010 (л.д.26)

установил:

Истец обратился в суд с заявлением об установлении права собственности СПК (колхоз) «Заветы Ильича» Ровеньковского района Белгородской области на нежилое здание – поста 1965 года постройки общей площадью 67,7 кв.м. в с. Ржевка для дальнейшей регистрации права собственности на данный объект недвижимого имущества в порядке ст. 131 ГК РФ.

Определением от 10.08.2010 суд принял вышеуказанное заявление к производству, назначил собеседование и предварительное судебное заседание на 02.09.2010 на 10 час. 30 мин. и 10 час. 40 мин. соответственно (л.д. 1-5).

ФГУП в отзыве на заявление просит оставить заявление  без рассмотрения.

Заявитель уточнил заявление об установлении юридического факта, просит перейти в судебное заседание, рассмотреть заявление по существу, решить вопрос по госпошлине (л.д.22,23).

Суд в порядке ст.ст. ст. 137 (ч. 4), 184 АПК РФ, выносит протокольное определение о завершении подготовки дела к судебному заседанию, переходе в судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу суд считает, что заявление  следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст.30 АПК РФ арбитражные суды, рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организации и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п.3 ст.221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным актом иной внесудебный порядок установления данного факта, или имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы; порождает ли данный акт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществляемой им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявителем подано заявление содержащее не требование об установлении юридического факта, а требование о признании права, которое не подлежит рассмотрению в порядке  особого производства. Такое требование может быть заявлено только путем предъявления иска и должно рассматриваться в порядке искового производства (постановления ФАС ЦО  от 30.03.2004 по делам №А08-7082-7092/03-5).

          Кроме того, п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что арбитражные суды принимают к своему производству и рассматривают заявления об установлении юридических фактов при наличии в совокупности следующих условий:

1) если согласно закону факт порождает юридические последствия, то есть влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду;

3) если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт;

4) если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с п. 3 ст. 148 АПК РФ. В этом случае заявителю и заинтересованным лицам разъясняется, что они вправе предъявить в арбитражный суд иск на общих основаниях (постановление ПР ВАС РФ от 04.11.2003 №10592/02).

В соответствии с ч.3 ст.217 АПК РФ в случае, если при рассмотрении дела об установлении  фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник  спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении  фактов, имеющих юридическое значение,  без рассмотрения.

Таким образом, у арбитражного суда нет оснований для рассмотрения данного заявления по существу, поскольку оно не относится к делам об установлении  фактов, имеющих юридическое значение (постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 № 10/22, п.п.2,5 письма ВАС РФ от 17.02.2004 №76, постановления ФАС ЦО от 15.09.2008 по делу №А08-1488/08-5, от 11.03.2010 по делу №А08-3665/03-15, от 20.05.2003 по делу №А08-6914/02-3).

При таких обстоятельствах следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).

При таких обстоятельствах иск следует оставить без рассмотрения.

   Госпошлину по заявлению об установлении юридического факта заявитель уплатил (л.д.7).

В этой связи заявителю следует выдать справку на возврат 8 056 руб. 28 коп. госпошлины, уплаченной истцом по заявлению согласно платежному поручению от 15.07.2010 № 47, а также указанное платежное поручение.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить иск без рассмотрения.

Выдать СПК (колхоз) «Заветы Ильича» справку на возврат 8 056 руб. 28 коп. госпошлины, уплаченной истцом по заявлению согласно платежному поручению от 15.07.2010 № 47, а также указанное платежное поручение.

Справку и платежное поручение выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.

судья                                                         С.В.Кравцев