Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель Пастухов П. С. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ПАРУС-СТРОЙ" о признании договора дарения недвижимого имущества от 30.08.2017 года, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий недействительности договора в виде возмещения стоимости недвижимого имущества, переданного в дар.

Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику ООО "ПАРУС-СТРОЙ" и находящееся у него или других лиц до вступления в силу судебного акта по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 127 АПК РФ арбитражный суд принимает к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых названным Кодексом к его форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет исковое заявление без движения, или возвращает исковое заявление в порядке, предусмотренном статьями 128, 129 АПК РФ.

Таким образом, установленные процессуальным законодательством требования к форме и содержанию искового заявления подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими исковое заявление.

Рассмотрев представленное истцом исковое заявление и приложенные к нему документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, на основании следующего.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

По правилам статьи 103 АПК РФ цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Истцом заявлены два требования: неимущественное требование о признании договора дарения недействительным, и требование имущественного характера о возмещении стоимости имущества, переданного в дар, подлежащее оценке.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в сумме 6 000 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 10.09.2021 года номер операции 26 на сумму 12 000 руб. и зачете государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение заявления об обеспечении иска по чеку-ордеру от 10.09.2021, номер операции 25 по делу А08-3517/20522.

Чек-ордер от 10.09.2021 года не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина, с учетом обстоятельств дела, уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Поскольку иск о признании недействительным договора дарения связан с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации - как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года", утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года, раздел "Процессуальные вопросы", вопрос 4).

Арбитражный суд обращает внимание, что согласно пункту 6 части 2 статьи 125 АПК РФ истец в исковом заявлении должен указать цену иска и оплатить государственную пошлину согласно статье 333.21 НК РФ.

С учетом изложенного, истцу необходимо уточнить заявленные требования, представить документально обоснованное указание стоимости недвижимого имущества, о возмещении которой заявлено в иске, и в зависимости от выбранного способа защиты своих прав оплатить государственную пошлину.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 года № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" судам разъяснено, что при оставлении искового заявления без движения, заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

В связи с изложенным, на основании статьи 128 АПК РФ исковое заявление и заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения на срок до 06 мая 2022 года, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в суд к указанному сроку.

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 года № 99 "О процессуальных сроках", лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 92, 128, 184-185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Пастухова П.С. (ИНН 290202326015, ОГРН 314313021100077) и заявление об обеспечении иска оставить без движения.

Истцу в срок до 17 июня 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлений без движения. К указанной дате непосредственно в суд представить уточнение иска, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.

Информация об оставлении искового заявления и заявления об обеспечении иска без движения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.

Судья

Ю.И. Назина