Определение № А08-4894/14 от 10.09.2014 АС Белгородской области

1000037991859

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Тарасовой С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "СГМПО КХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области ОАО «Белгородоблгаз»

о признании права муниципальной собственности

при участии:

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности от 27.03.2014г. № 9-07/1228;

от ответчика и третьих лиц: представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МУП "СГМПО КХ" о признании права собственности Старооскольского городского округа на сооружение – подземный газопровод высокого давления от ШРП (шкафной регуляторный пункт) с РДБК1-50 (регулятор давления газа), протяженностью 217,0 м по адресу: <...> инвентарный номер – 14:440:002:165022510.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по Белгородской области, Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Производственное предприятие по газоснабжению Белгородской области ОАО «Белгородоблгаз».

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения иска не возражает, просит провести судебное заседание в отсутствии представителя.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковое заявление в порядке ст. 49 АПК РФ, просит признать право собственности Старооскольского городского округа на подземный газопровод высокого давления с ШРП (шкафной регуляторный пункт) и РДБК1-50 (регулятор давления газа), протяженностью 217, 0 м. по адресу: <...> инвентарный номер – 14:440:002:165022510.

На основании ст.49 АПК РФ, судом принято уточнение к исковому заявлению к рассмотрению.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки оформления ходатайства о проведении судебной экспертизы.

Суд, считает ходатайство истца об отложении судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 29 сентября 2014 09:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №9

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

3. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

4. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях

урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.