Определение № А08-492/20 от 26.05.2020 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-492/2020  26 мая 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания И.В. Скребовым 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центр  экологической безопасности» Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 250 000 руб.
ООО «Центр ЖКУ «Грайворонский
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, доверенность от 14.01.2020;
от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2020;
от третьего лица: ФИО3, паспорт, директор.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области обратилось в  Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" о  взыскании убытков в порядке регресса в размере 250 000 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 8 000 руб. 

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил суду, что акты  обследования, документы фотофиксации к актам обследования, объяснения лиц по делу  об административном правонарушении находятся в деле об административном  правонарушении в связи с чем истец не может представить указанные документы. Данные  о наличии контейнерных площадок, расчетный и фактический объем накопления ТКО  представит позже в связи с неполучением ответа на запрос, заявил ходатайство об  отложении судебного заседания для предоставления указанных документов. 

Суд определил ходатайство истца удовлетворить, отложить судебное заседание для  предоставления истцом дополнительных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением  случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта  арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142  АПК РФ. 

Судья Ю.И. Назина