Определение № А08-4941/16 от 10.10.2016 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
и принятии заявления к рассмотрению

г. Белгород Дело № А08-4941/2016  10 октября 2016 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Полухина Р. О.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного  заседания Сапенко В.Е. 

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "Газтех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ЗАО ПКФ "Гефест ВПР" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 171 321 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен, ходатайство

УСТАНОВИЛ:

 ООО "Газтех" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым  заявлением к ЗАО ПКФ "Гефест ВПР" с требованием о взыскании 171 321 руб. 

 В предварительное судебное заседание представители сторон не явились,  извещены надлежащим образом. 

 Ранее через канцелярию суда от ЗАО ПКФ "Гефест ВПР" поступило ходатайство о  рассмотрении предварительного судебного заседания без участия представителя. 

Более того, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и  увеличил размер пени до 225 274 руб. 61 коп. 

Кроме того, от истца поступило ходатайство о замене стороны по делу в порядке  процессуального правопреемства, согласно уведомления об окончании процедуры  реорганизации, представленного ответчиком в адрес истца. 

Суд, принял уточнение по иску, приобщил поступившие документы в материалы  дела. 

Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы подтверждающие  правопреемство ответчика с ЗАО ПКФ "Гефест ВПР" на ООО ПКФ "Гефест ВПР". 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает возможным принять  заявление о процессуальном правопреемстве к рассмотрению и назначить по делу  судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Предложить сторонам урегулировать спор мирным путем.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Полухин Р. О.