Гражданский кодекс часть 1

третьи лица: АО «Белгородская сбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Фонд содействия социальному и культурному развитию Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 370 000 000 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истцов: ФИО10, доверенность 77 АГ 0173118 от 17.12.2018,
доверенность 46 АА 1268913 от 23.04.219, паспорт,

от ответчиков: от ФИО3 - ФИО9, доверенность 31 АБ 1472570 от 13.08.2019, паспорт,

от ФИО5 - ФИО9, доверенность 31 АБ 1472541 от 09.08.2019, паспорт, от ФИО6 - ФИО9, доверенность 31 АБ 1472540 от 09.08.2019, паспорт,

от ФИО7 - ФИО9, доверенность 31 АБ 1472545 от 09.08.2019, паспорт,

от ФИО8 - ФИО9, доверенность 31 АБ 1472544 от 09.08.2019, паспорт,

от ФИО9 – ФИО9, паспорт,

от ФИО4 - не явился, извещен надлежащим образом, от третьих лиц: от АО «Белгородская сбытовая компания» - ФИО11, доверенность

№ 11/8263 от 01.12.2018, паспорт,

от Фонда содействия социальному и культурному развитию Белгородской области – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционеры АО «Белгородская сбытовая компания» ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ФИО3,

Мараховичу Н.Д., Ковалевой Л.В., Зотову В.Ф., Дмитровой О.Ю., Кузьминой Н.В., Красниковой Н.Н. о взыскании в пользу АО «Белгородская сбытовая компания» 370 000 000 руб. 00 коп. убытков, причиненных обществу.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных ранее ходатайств о возложении на АО «Белгородская сбытовая компания» обязанности уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора акционеров АО «Белгородская сбытовая компания», лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг АО «Белгородская сбытовая компания», осуществляющего учет прав на эмиссионные ценные бумаги АО «Белгородская сбытовая компания» и о привлечении в качестве соответчика ФИО12, представил сведения о его месте жительства и письменные пояснения по делу, просил истребовать у АО «Белгородская сбытовая компания»:

(ОГРН: <***>) были переданы денежные средства Фонду содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области, в том числе, но не ограничиваясь, договор с Фондом, письма Фонда, письма Общества и т.д.;

средств Общества в пользу Фонда содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области;

у Фонда содействия социальному, экономическому и культурному развитию Белгородской области:

В судебном заседании представитель ответчиков иск не признал, при решении вопроса об удовлетворении ходатайства истцов о привлечении соответчика полагался на усмотрение суда, по ходатайству об истребовании у третьих лиц доказательств, считал, что данные обстоятельства не имеют отношения к спору, возражал против его удовлетворения, представил отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании третье лицо АО «Белгородская сбытовая компания» исковые требования не признало, возражало против удовлетворения ходатайства истцов об истребовании доказательств, при решении вопроса об удовлетворении ходатайства истцов о привлечении соответчика полагался на усмотрение суда, представило отзыв на исковое заявление.

Представитель истцов заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу, в связи с необходимостью ознакомления с письменными позициями ответчиков и третьего лица.

Ходатайство истцов о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ФИО12 (<...>) и о возложении на АО «Белгородская сбытовая компания» обязанности уведомить о возбуждении производства по делу, предмете и об основании заявленного в арбитражный суд требования, об иных обстоятельствах спора акционеров АО «Белгородская сбытовая компания», лиц, входящих в его органы управления и органы контроля, а также держателя реестра владельцев ценных бумаг АО «Белгородская сбытовая компания», осуществляющего учет прав на эмиссионные ценные бумаги АО «Белгородская сбытовая компания» судом удовлетворены.

Суд определил: рассмотреть ходатайство истцов об истребовании доказательств у третьих лиц в следующем судебном заседании.

В связи с привлечением к участию в деле соответчика, удовлетворением ходатайства истцов об отложении судебного разбирательства и необходимостью исследования дополнительных доказательств, судебное разбирательство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику ФИО12 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчикам и третьим лицам представить письменную позицию по ходатайству истцов об истребовании доказательств в срок до 06.11.2019.

АО «Белгородская сбытовая компания» представить документы, подтверждающие уведомление акционеров о наличии корпоративного спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Мирошникова Ю. В.