ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-513/09 от 18.08.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
308000, г. Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 27-45-19, факс 32-85-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород

Дело № А08-513/2009-2-24Б

18 августа 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 11 августа 2010 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 августа 2010 года.

Судья Дробышев Ю.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булычевой Л.Е.

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО «Береговое» ФИО1 о внесении изменений в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Береговое» по делу по заявлению ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Береговое»

о включении требований в реестр требований кредиторов

при участии:

от конкурсного управляющего – ФИО1; от уполномоченного органа – ФИО3, дов. от 28.05.2010 в деле; от кредитора – не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела без моего участия),

УСТАНОВИЛ:

В порядке ст. 16 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов и установления статуса залогового кредитора ФИО2


В судебном заседании конкурсный управляющий свое заявление поддержал, указав на отсутствии предмета залога, на момент принятия судом определения от 04.09.2009г о признании кредитора обеспеченного залогом имущества.

Кредитор в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на фактическое отсутствие предмета залога.

Представитель уполномоченного органа, по существу заявления возразил, отзыв по существу возражений не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве ООО «Береговое», определением суда (резолютивная часть решения оглашена 14.07.2009г, полный текст 17.07.2009г) установлены требования кредитора ФИО2, подлежащие включению в третью очередь в размере 543 722,49 руб.

Определением суда от 04.09.209г размер требования указанного кредитора в сумме 543 722,49 руб. признаны как обеспеченные залогом имущества по договору о залоге № 2/1 от 07.02.2008г

Из представленных конкурсным управляющим материалов, следует, что на момент передачи документов, движимого и недвижимого имущества от 28.08.2009г, предмет залога по договору № 2/1 от 07.02.2008г, тележка саморазгрузочная для перевозки рулонов Marafon Hay Hiker 1400, отсутствует, что также подтверждается инвентаризационной описью основных средств (залогового имущества), проведенной с участием ФИО2

В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г №58, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.

Учитывая установленные обстоятельства отсутствия залога в натуре, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 16, 60 Закона о банкротстве, п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г № 58, ст. 186-186, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление конкурсного управляющего ООО «Береговое» ФИО1 удовлетворить.

2. Исключить ФИО2 из реестра требований кредиторов ООО «Береговое» в качестве залогового кредитора.

3. Признать ФИО2 в качестве конкурсного кредитора в порядке и размере, установленном в определении суда от 14.07.2009г.

4. Обязать конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов ООО «Береговое» и отразить в нем требования кредитора ФИО2, как не обеспеченные залогом.

5. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.

Судья

Ю.Ю. Дробышев



2

3