Определение № А08-5298/16 от 18.04.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-5298/2016  18 апреля 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  системы видео протоколирования помощником судьи Закурдаевой О.Ю. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БИЭМ"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 1 361 229 руб. 47 коп.

и встречное исковое заявление ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА"  к ООО "БИЭМ" 

о признании договора купли-продажи № 30 от 15.06.2015 незаключенным,
при участии в судебном заседании:
от ООО "БИЭМ": генеральный директор ФИО1 – паспорт,

представитель ФИО2 по доверенности от 05.02.2015г., 

от ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА": представитель ФИО3 по доверенности от  01.01.2017г. № 28, представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2016г. № 11,  представитель ФИО5 по доверенности от 28.03.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "БИЭМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" о взыскании задолженности в сумме 

Определением суда от 26.09.2016 года к производству принято встречное исковое  заявление ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" к ООО "БИЭМ" о признании договора  купли-продажи № 30 от 15.06.2015 незаключенным. 

Представитель ООО "БИЭМ" через канцелярию суда представил заявление о  фальсификации доказательств, в судебном заседании поддержал заявление, а так же  представил заявление о приобщении письменных доказательств к материалам дела. 

Представитель ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" возражает против приобщения  представленных документов ООО "БИЭМ" к материалам дела, поскольку документы не  были направлены заблаговременно в их адрес. Относительно заявления о фальсификации  заявил, что для подготовки позиции по нему необходимо ознакомиться с документами,  которые были представлены истцом непосредственно перед заседанием. 

От Белгородское отделение № 8592 «ПАО Сбербанк» поступил оригинал карточки  образцов подписей и оттиска печати ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА". 

От ООО «КДП-Прохоровка» поступили запрашиваемые документы.

Суд обозрел представленные документы в судебном заседании и приобщил  поступившие документы к материалам дела. 

Представитель ООО "БИЭМ" в судебном заседании ходатайствует об истребовании  в ИФНС РФ по г. Белгороду и в ООО «КДП-Прохоровка» декларации ООО «КДП- Прохоровка» по НДС за 3,4 квартал 2015г., с приложением разделов 9, сведения из книги  продаж об операциях, отраженных за истекший налоговый период (NO_NDS.9),  отправленных не позднее 31.12.2016г., а также в ИФНС по г.Белгороду и в ООО  "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" - приложения раздела 8 к ранее представленным  декларациям ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" по НДС. 

Представитель ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" представил копию приказа о  расторжении трудового договора для приобщения к материалам дела. 

Суд приобщил приказ в материалы дела.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля главный бухгалтер ООО  "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" - ФИО6 

Суд принял заявление о фальсификации доказательств и заявление о приобщении  письменных доказательств к рассмотрению. Удовлетворил ходатайство, об истребовании  в ИФНС РФ по г. Белгороду декларации ООО «КДП-Прохоровка» по НДС за 3,4 квартал  2015г., с приложением разделов 9, сведения из книги продаж об операциях, отраженных  за истекший налоговый период (NO_NDS.9), приложения раздела 8 к ранее  представленным декларациям ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА", в ООО «КДП- Прохоровка» - декларации по НДС за 3,4 квартал 2015г., с приложением разделов 9,  сведения из книги продаж об операциях, отраженных за истекший налоговый период, в  ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" - приложения раздела 8 к ранее представленным  декларациям по НДС, а также считает необходимым повторно направить запрос в ИФНС  РФ по г. Белгороду. 

Для полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, а также в связи с  необходимостью представления по делу дополнительных доказательств, пояснений, с  учетом ходатайств сторон, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истребовать в ООО «КДП-Прохоровка» декларации ООО «КДП-Прохоровка» по  НДС за 3,4 квартал 2015г., с приложением разделов 9, сведения из книги продаж об 

операциях, отраженных за истекший налоговый период (NO_NDS.9), отправленных не  позднее 31.12.2016г. 

Истребовать в ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА" следующие документы:

- приложение раздела 8, Сведения из книги покупок об операциях, отраженных за  истекший налоговый период (NО_NDS.8) к уточненной декларации по НДС за 3 квартал  2015г., корректировка № 1, дата поступления в Налоговый орган 27.11.2015г.; 

- приложение раздела 8, Сведения из книги покупок об операциях, отраженных за  истекший налоговый период (NO_NDS.8) к уточненной декларации по НДС за 4 квартал  2015г., корректировка № 2, дата поступления в Налоговый орган 24.05.2016г.; 

- приложение раздела 8, Сведения из книги покупок об операциях, отраженных за  истекший налоговый период (NO_NDS.8) к уточненной декларации по НДС за 3 квартал  2015г., корректировка № 2, дата поступления в Налоговый орган 18.01.2017г.; 

- приложение раздела 8, Сведения из книги покупок об операциях, отраженных за  истекший налоговый период (NO_NDS.8) к уточненной декларации по НДС за 4 квартал  2015г., корректировка № 3, дата поступления в Налоговый орган 18.01.2017г. 

ООО "БЕЛЗНАК-ПРОХОРОВКА": представить позицию по заявлениям о  фальсификации и о приобщении доказательств. 

Сторонам принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ. 

Судья Иванова Л. Л.