Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЖУ-ЖБК-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об обязании ФИО1 передать ООО "ЖУ-ЖБК-1" оригиналы документов,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление государственного жилищного надзора Белгородской области,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 10.01.2022, диплому и паспорту; ФИО3, по доверенности от 25.03.2022, диплом, паспорт;

от ответчика - представитель ФИО4 по доверенности № 31АБ1654534 от 08.09.2020, диплому и паспорту, ФИО1 по паспорту,

от третьего лица Управление государственного жилищного надзора - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЖУ-ЖБК-1" обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании

ФИО1 передать ООО "ЖУ-ЖБК-1" оригиналы документов.

От ответчика поступило ходатайство в соответствии со ст. 56АПК РФ о вызове

В судебном заседании представитель истца заявил о приостановлении производства по делу, в связи с уголовным рассмотрением дела аналогичного спора;

Суд, для ознакомления с определением уголовного дела определил, ходатайство о приостановлении производства отложить до следующего судебного заседания.

[A2] Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля Маркову Ирину Борисовну.

Суд предупреждает ФИО5 об ответственности за дачу

заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307 УК

РФ и отбирает об этом подписку.

Представителем истца заданы вопросы свидетелю, ФИО5 пояснила, что работала главным бухгалтером с 2011 года по июль 2019 года. Порядок хранения только хозяйственных договоров хранились в бухгалтерии. Реестры договоров на бумажном носителе не было, он был в виде обменного файла управления (локальная система в рамках электронной системы), но его никто не распечатывал. Оригиналы должностных инструкций хранились в отделе кадров и у всех на руках. Трудовую книжку получила не сразу в управлении, по истечению 2 месяцев в отделе кадров УК ЖБК-1, своего отдела кадров в ООО "ЖУ-ЖБК-1" не было. Накладная на внутреннее перемещение хранилась в бухгалтерии. Это внутреннее перемещение материалов, директор их не видел, это документы склада. Они существуют в программе, их можно распечатать. Реестр договоров формировался юристами, бухгалтерией, кем угодно, ответственного за введение реестра не было, приказ не издавался. При совершении хозяйственной операции сведения о договоре в компьютерную систему вносились сотрудниками бухгалтерии. При увольнении осталось всё в бухгалтерии, также была на больничном, акты принятия первичных документов не составляла, вместо меня остался заместитель.

Свидетель удалился из зала судебных заседаний. Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля ФИО7.

Суд предупреждает ФИО7 об ответственности за дачу

заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям 307 УК

РФ и отбирает об этом подписку.

Представителем истца заданы вопросы свидетелю, ФИО7 пояснила, что

работала юрисконсультантом с июня 2015 года по июнь 2019 года. Была внутренняя

локальная сеть, в ней хранились хозяйственные договоры, на бумажном носителе

договоры хранились в бухгалтерии. Протоколы в оригинальном виде общего собрания

передавались в Управление государственного жилищного надзора. Сами находились в

общем доступе. Был отдел по работе с населением. Архив таких документов, если были

копии, то и протоколы были там же размещены в архив в здании управления. Трудовую

книжку при увольнении получила в ОК УЖ ЖБК – 1, получила с трудом. Должностная

инструкция была выдана на руки при приеме на работу, второй экземпляр остался видимо

в ОК УЖ ЖБК – 1. При приеме на работу собеседование проводилось в Управлении

компании, там же принимали на работу и оформляли документы. Протоколы общих

собраний собственников в 2007 года (ул. Маиковцева, ул. Почтовая) – эти протоколы не

видела, пришла в 2015 году, работали со сканами. Эти протоколы фактически утрачивали

силу. Протоколы в управление надзора передавал отдел по работе с населением, письма

хранились в этом отделе, папки входящей и исходящей корреспонденции хранились у

секретаря. Все оригиналы передавались управление государственного жилищного

надзора, сопроводительные письма хранились у секретаря, составлялись в 2 экземплярах.

Свидетель удалился из зала судебных заседаний.

Суд вызвал для допроса в качестве свидетеля ФИО6.

Суд предупреждает ФИО6 об ответственности за

дачу заведомо ложных показаний, за отказ или уклонение от дачи показаний по статьям

работала заместителем директора с 2007 года по май 2019 года. Обязанности курсировать

отдел по работе с населением, проводить общие собрания собственников жилищных

домов, сопровождение, оформление документов. Оригиналы протоколов общих собраний

[A3] – с 2015 по 2019 они хранились в архиве и в жилищном жил надзоре. С 2007 занималась протоколами и договорами сама, они утрачивали силу, но хранились у меня, а в 2015 году по распоряжению руководителя создали архив, а также передавали оригиналы в жил надзор. Должностную инструкцию – получила при приеме на работу у секретаря УЖ ЖБК – 1, она её распечатывала из компьютера, до увольнения была на руках. Всех, кто приходил на работу, она распечатывала инструкцию и должностные инструкции, расписывалась на своем экземпляре. Все должностные инструкции хранились у секретаря, она их корректировала в связи с изменением законодательства. При основании компании в 2007 года этим занималась я. Хранение трудовой книжки в ОК УЖ ЖБК – 1, до момента увольнения.

Свидетель удалился из зала судебных заседаний.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в материалы дела, на основании ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Пономарева О. И.