ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-5381/09 от 11.08.2010 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.  Белгород                                                            Дело № А08-5381/2009-15

11.08.2010

Арбитражный суд   Белгородской области

в составе судьи  Кравцева С.В.

рассмотрев заявление предпринимателя ФИО1 о разъяснении решения по делу по иску  истца к ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ» (далее- ответчик), ООО «РЭО» (далее- ООО)

третье лицо: Верхне- Донское управление Ростехнадзора (далее- Ростехнадзор)

об обязании исполнить договор и обязании подключить электроэнергию

установил:

Истец обратился к ответчику с иском об обязании исполнить договор от 10.10.2009 (далее- спорный договор).

Решением от 03.11.2009 суд Предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «РЭО» обязать подключить электроэнергию к нежилому помещению площадью 41,9 кв.м., на поэтажном плане № 8,9,11; к нежилому помещению площадью 63,4 кв.м., на поэтажном плане № 8-б,10 отказал полностью.

Иск предпринимателя ФИО1 к ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ» об обязании обеспечить возможность электроснабжения через подстанцию ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ» суд удовлетворил полностью.

Суд обязал ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ» обеспечить предпринимателя ФИО1 возможностью электроснабжения через подстанцию ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ».

Суд взыскал ОАО «Специализированное горное строительно-техническое управление ВИОГЕМ» в пользу Предпринимателя ФИО1 1 000 руб. 00 коп. госпошлины по иску.

После вступления вышеуказанного решения в законную силу судом 15.01.2010 выданы соответствующие исполнительные листы.

Между тем истец обратился с заявлением от 30.07.2010 о разъяснении решения суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 127,179,184-187 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Заявление предпринимателя ФИО1 принять. 

2.Назначить рассмотрение заявления  на  16.08.2010 на 16 час. 00 мин. с обязательной явкой представителей сторон с надлежаще оформленными  полномочиями с приложением документов, подтверждающих их должностное положение.

 3. Обязать представить:

Истцу:

 -  Уточнить заявление, копии- истцу, ответчику  и всем третьим лицам в срок до 16.08.2010.

 - Доказательства уведомления истца, ответчика и всех третьих лиц о времени и месте судебного заседания, в срок до 16.08.2010, в т.ч. по факсу.

  Ответчику и всем третьим лицам:   

-  Отзыв на заявление истца, копии- истцу и друг другу в срок до 16.08.2010, в т.ч. по факсу. 

- Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2),  65(ч.3,4), 66 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/)   и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.

                   судья                                                               С.В. Кравцев