Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительного судебном заседании дело по иску ООО «Вентиляционные Технологии» (далее- истец) к ООО «ДП «Завод Энергоцветмет» (далее- ответчик) о взыскании 795 269 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: ФИО1- представитель, дов. от 01.04.2009 (л.д.32)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом (л.д.33)

установил:

Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 245 017 руб. 78 коп. долга, 550 251 руб. 30 коп. пени по договору купли-продажи от 11.09.2007 (далее- спорный договор).

Ответчик в отзыве иск в части долга не оспаривал, просил уменьшить пени, представитель ответчика пояснила, что долг оплачен (л.д.23,29,33).

Представители сторон просили назначить рассмотрение дела в судебное заседание на 07.10.2009 на 11 час. 00 мин., в т.ч. для возможного урегулирования спора в части пени.

В этих условиях, поскольку срок подготовки дела к судебному разбирательству истек (ст.ст. 132-137 АПК РФ), суд, назначал рассмотрение дела в судебное разбирательство в судебном заседании (ст. 153 АПК РФ) на 07.10.2009 на 11 час. 00 мин.

Ответчик просит определить расчет пени без НДС (л.д.29-30).

Истец письменно (л.д.40) и представитель истца настаивают на взыскании неустойки с НДС, ссылаются на определение ВАС РФ от 19.06.2009 № ВАС-5451/09, пояснили, что заседание ПР ВАС РФ по этому делу было назначено на 22.09.2009, на сайте ВАС РФ указанное постановление ПР ВАС РФ до настоящего времени не размещено (л.д.46).

Таким образом, в целях определенности правовой позиции (постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 62) по вопросу НДС суд откладывает рассмотрение дела на 05.11.2009 на 11 час. 00 мин., предлагает сторонам уточнить расчеты пени с учетом постановления ПР ВАС РФ по вышеуказанному делу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 158, 184-187 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить рассмотрение дела на 05.11.2009 на 11 час. 00 мин.

Повторно обязать представить:

Сторонам:

-Письменно представить в суд в срок до 25.10.2009 свою позицию по спору, в т.ч. с учетом практики ВАС РФ, ФАС РФ и ДААС по аналогичным делам, копии - друг другу в срок до 25.10.2009. Инициатива за истцом.

- Подробный, по подлинным документам акт сверки долга и расчет санкций (без НДС) на день судебного заседания. Инициатива за истцом.

-Письменно уведомить друг друга о времени и месте судебного заседания. Инициатива за истцом.

- Принять меры к мировому соглашению. Инициатива за ответчиком.

Истцу:

-Принять меры к получению от ответчика отзыв на иск и определения суда об уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания.

-Уточнить иск, вышеуказанный акт сверки и расчет санкций (без НДС), копии - ответчику в срок до 25.10.2009.

-Доказательства уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

-Явка представителя либо письменное заявление о рассмотрении спора без его участия.

Ответчику:

- Отзыв на иск, свои возражения на иск, акт сверки и расчет санкций истца, контррасчет, их документальное обоснование, копии всех вышеуказанных документов - истцу в срок до 25.10.2009.

При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом вышеуказанным документам (ст.ст.65,71,137 (ч.4) АПК РФ).

При наличии разногласий по сумме долга – явка представителей сторон со всеми подлинными документами обязательна.

В силу ст.19 АПК РФ сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Суд обращает внимание сторон на то, что согласно ч. 3 ст. 17 АПК РФ, абз. 1 ч. 2 ст. 19 АПК РФ, арбитражные заседатели привлекаются к рассмотрению в арбитражных судах первой инстанции экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

Право на заявление рассматриваемого ходатайства носит преклюзивный характер, то есть сторона утрачивает его, не реализовав в установленный процессуальный срок (п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, определение ВАС РФ от 12.03.2008 № 1660/08 по делу № А32-8807/2007-53/167).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. ст. 9 (ч.2), 65(ч.3,4), 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом, участвующим в деле, по своей инициативе и по предложению суда другим лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его требования и возражения. Раскрытие доказательств предполагает не только их представление, обмен состязательными документами, но и их обозначение, сопровождающееся ходатайством об истребовании судом необходимого доказательства.

Доказательства должны быть раскрыты лицами, участвующими в деле, в срок, установленный судьей по согласованию с лицами, участвующими в деле.

Непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. При наличии таких обстоятельств суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ отнести все или часть судебных расходов, независимо от результатов рассмотрения дела, на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.

Информацию о ходе судебного разбирательства (объявленных перерывах) можно получить на сайте Арбитражного суда Белгородской области (http://belgorod.arbitr.ru/) и на стенде арбитражного суда в фойе на первом этаже.

судья С.В.Кравцев