Определение № А08-5469/19 от 23.07.2019 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-5469/2019  23 июля 2019 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Сороколетовой Т.В.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе (заявлению) конкурсного  управляющего ООО «Автогрупп» ФИО1 (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к ОСП по г.Белгороду, Управлению Федеральной службы судебных приставов по  Белгородской области 

на незаконные действия судебного пристава-исполнителя
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явились, ходатайство,
от заинтересованных лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Автогрупп» ФИО1  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с жалобой (заявлением) о  признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду  ФИО2 в рамках исполнительных производств   № 106360/17/31010- ИП от 14.10.2017г., № 11612/19/31010-ИП от 01.02.2019г.,  выразившихся в наложении запрета на регистрационные действия после принятия судом  решения о признании должника банкротом, на автомобили: 

-Разукомплектованный грузовой тягач седельный ДАФ FT 105.510,  VIN: 

XLRTE47MS0E792406, 2007г.в.;

-Разукомплектованныйгрузовойтягач седельный ДАФ XF 105.460, VIN: 

XLRTE47MS0E822869, 2008г.в.;
-Разукомплектованный грузовой тягач седельный ДАФ FT XF 105.510, VIN:
XLRTE47MS0E792162, 2007 г.в.;

-Разукомплектованныйгрузовойтягач седельный MAH TGX 18.440, VIN: 

WMA06XZZ19W130794, 2008г.в.;
-Разукомплектованный грузовой тягач седельный MAN TGX 18.440,
VIN:WMA06XZZ09W130804, 2008г.в„

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24\L,VIN:  WSM00000003115726,2008 г.в.; 

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR24/L,VIN:  SM00000003115720,2008 г.в.; 

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24L,VIN: 

WSM00000003115724,2008 г.в.;

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24L, VIN: 

WSM00000003115717,2008 г.в.;

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24L, VIN: 

WSM00000003115712,2008 г.в.;

-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24L, VIN: 

WSM00000003115713,2008 г.в.;
-Разукомплектованный полуприцеп SCHMITZ SPR 24L, VIN:

WSM00000003115721,2008 г.в. и обязании судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Белгороду ФИО2 снять запрет на регистрационные действия  вышеуказанных автомобилей наложенный в рамках исполнительных производств №  106360/17/31010-ИП от 14.10.2017г., № 11612/19/31010-ИП от 01.02.2019г; 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили,  извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от заявителя поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд, в соответствии со  ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц,  участвующих в деле. 

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о признании  незаконным действие старшего судебного пристава ОСП по г. Белгороду ФИО3 выразившееся в блокировании имущества должника. Требование отклонено,  разъяснено право на самостоятельное обращение в суд с заявленным требованием. 

Через канцелярию суда от заявителя поступило ходатайство о привлечении в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании относительно  предмета спора – ИФНС по г. Белгороду и Государственное Казенное Учреждение  Республики Башкортостан центр организации дорожного движения. Судом ходатайство  удовлетворено. 

Через канцелярию суда от ОСП по г. Белгороду поступило ходатайство об  отложении судебного заседания, в связи с невозможностью явки представителя и  ходатайство о приобщении постановлений об отмене запрете на регистрационные  действия в отношении транспортных средств от 09.07.2019. Судом ходатайство  удовлетворено, постановления приобщены. 

Исследовав материалы дела, учитывая необходимость привлечения третьих лиц,  ходатайство об отложении и исследования поступивших дополнительных документов, суд  полагает необходимым отложить судебное заседание в связи с необходимостью полного  и всестороннего исследования материалов дела. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ИФНС по г. Белгороду и Государственному Казенному Учреждению Республики  Башкортостан центру организации дорожного движения представить письменные  пояснения относительно предмета спора. 

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением  требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).  

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

Судья Мироненко К. В.