ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-5477/19 от 17.01.2020 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-5477/2019  17 января 2020 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи  секретарём судебного заседания Войтенко К.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ШЕТЕЛИГ  РУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РАЗУМЕНСКОЕ" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 234 709,73 руб., 

в судебном заседании участвуют представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 19.06.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 01/127 от 27.06.2019, паспорт,  удостоверение № 791 от 16.09.2009, рег. № 31/723; 

от третьего лица
от ЗАО «ПЛЕМЗАВОД Разуменский»: не явился, извещен;
от МИФНС РОССИИ № 2 по Белгородской области: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ШЕТЕЛИГ РУС" обратился в суд с иском к ООО "РАЗУМЕНСКОЕ" о 

взыскании 234 709,73 руб.

Через канцелярию суда ЗАО «ПЛЕМЗАВОД Разуменский» представил отзыв на 

исковое заявление.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.  Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Ответчик заявил ходатайство о проведении судебного заседания в режиме 

видеоконференцсвязи.

Учитывая мнение сторон, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗАО «ПЛЕМЗАВОД Разуменский» - представить оригиналы книги покупок и  книги учета удобрений. 

Суд признает явку представителей ЗАО «ПЛЕМЗАВОД Разуменский» и МИФНС  РОССИИ № 2 по Белгородской области признается судом в судебное заседание,  назначенное на 18 февраля 2020 года на 14час. 30 мин., обязательной. В случае неявки  возможно решение вопроса о наложении штрафа, в порядке, предусмотренном Главой 11  АПК РФ

Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить  предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового  соглашения. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 


за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое  соглашение. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ

Судья Пономарева О. И.