Определение № А08-5669/12 от 12.03.2013 АС Белгородской области

12 марта 2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Валуйский Н. С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шульгиной А.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению главы КФХ ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Администрации Борисовского района Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

Департамент агропромышленного комплекса Белгородской области, Администрация Городского поселения «Поселок Борисовка», Администрация Грузсчанского сельского поселения Борисовского района, ООО «Стригуновский свинокомплекс», ФИО2

об обязании ответчика произвести компенсационные выплаты, предусмотренные Методическими рекомендациями по реализации мероприятий по переходу на производство продукции альтернативных видов животных в личных подсобных хозяйствах граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйствах в рамках долгосрочной целевой программы «Предотвращение заноса и распространения вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территории Белгородской области на 2011-2016 годы», разработанные Департаментом агропромышленного комплекса Белгородской области,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 07.02.2013, ФИО1, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 12.03.2013,

от третьих лиц:

от Администрации Грузсчанского сельского поселения Борисовского района – не явился, извещен надлежащим образом,

от Департамента агропромышленного комплекса Белгородской области - представитель ФИО5, доверенность от 14.05.2012г.,

от Администрации Городского поселения «Поселок Борисовка» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО «Стригуновский свинокомплекс» - не явился, извещен надлежащим образом,

от ФИО2 - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Глава КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Борисовского района Белгородской области об обязании ответчика произвести компенсационные выплаты, предусмотренные Методическими рекомендациями по реализации мероприятий по переходу на производство продукции альтернативных видов животных в личных подсобных хозяйствах граждан, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйствах в рамках долгосрочной целевой программы «Предотвращение заноса и распространения вируса африканской чумы свиней (АЧС) на территории Белгородской области на 2011-2016 годы», разработанные Департаментом агропромышленного комплекса Белгородской области.

В судебном заседании истец по факту перечисления ему Стригуновским свинокомплексом денежных средств в сумме 20 000руб. не дал пояснений, поскольку деньги были перечислены накануне судебного заседания.

Вместе с тем истец по электронной почте направил в суд требование о взыскании с ответчика морального вреда в сумме 343 000руб., в качестве компенсации за клевету, мошенничество, фальсификацию, устранении адвоката.

Ответчик и третье лицо пояснили, что сумма денежных средств- 20 000 руб. перечислена платежным поручением №530 от 11.03.2013г. ООО «Стригуновский свинокомплекс». На счет истца Главы КФХ ФИО1 с указанием в графе

назначения платежа «Компенсация выпадающих доходов по пост. Белгород. Обл. №432-пп от 21.11.2011г».

Третье лицо Департаментом агропромышленного комплекса Белгородской области в судебном заседании поддержал ранее изложенную позицию.

Суд разъяснил истцу, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не допускает одновременно изменения предмета и основания иска.

Требование о компенсации морального вреда, при наличии оснований, может быть заявлено путем предъявления иска в установленном АПК РФ порядке.

Руководствуясь ст.ст. 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 26 марта 2013 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №6

2. Предложить сторонам представить дополнительные позиции по разрешению спора, учитывая добровольное возмещение истцу компенсационной выплаты.

- Предложить истцу уточнить исковые требования, уточнить ответчика.

- Предложить ответчику Администрации Борисовского района представить письменные пояснения по факту уменьшения компенсации за приобретение молочного поголовного крупного рогатого скота за 20 000руб., при этом учитывая, что правительством области (пункт 5) размер компенсации установлен в размере 30 000руб. за одну голову, но не более фактических затрат на покупку скота. Чем объясняется уменьшение размере компенсации – уменьшением финансирования бюджетом области, иными причинами?

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.