Определение № А08-5674/10 от 21.07.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, <...>
Тел./ факс <***>, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Яковенко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Индутенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ОАО Банк ВТБ с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ о включении требований в сумме 157231811,17 руб. как обеспеченных залогом и 5 167271,02 руб. не обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородский инструментальный завод»

при участии представителей:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 14.01.2010;

от должника – ФИО2 представитель по доверенности от 11.02.2011;

от временного управляющего - ФИО3 представитель по доверенности от 10.05.2011;

от третьего лица – ОАО «Станкоагрегат» - ФИО4 представитель по доверенности от 18.07.2011;

у с т а н о в и л:

Конкурсный кредитор - ОАО Банк ВТБ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о включении требований в сумме 157231811,17 рублей, обеспеченных залогом и 5167271,02 рублей не обеспеченных залогом в реестр требований кредиторов ЗАО «Белгородский инструментальный завод».

Представитель кредитора в порядке ст.49 АПК РФ уточнила заявленные требования в части обеспеченных залогом, просит включить в реестр требований кредиторов требования в размере 140768196,89 рублей (основной долг) и 16463618,81 рублей (неустойка) как обеспеченные и необеспеченные залогом, так как обязательства основываются на договорах залога и поручительства. Также пояснила, что по кредитным соглашениям и аккредитивам суммы не менялись.

Представитель должника считает что требования банка не подлежат удовлетворению по ряду оснований, в частности, что договор поручительства давался исключительно под кредитное соглашение и не распространяется на соглашение об аккредитиве, которое является самостоятельной сделкой в силу различного нормативного регулирования, что банком не представлено документов, подтверждающих выдачу кредита ОАО «Машлизинг», что доказательств совершения сделки по кредитному соглашению под отлагательными условиями банком не представлено, что ответственность поручителя еще не наступила, поскольку ответственность поручителя по различным кредитным соглашениям должна наступить только с 2012 года. Считает, что требования Банка в отношении договоров поручительства по трем сделкам, связанным с ОАО «Машлизинг» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Представитель Банка ВТБ пояснила, что кредит выплачен полностью, может представить переписку по соглашениям 321,322,323, а также то, что банк является кредитной организацией и банковские операции осуществляются на основании мемориальных ордеров.

Представитель временного управляющего позицию должника поддержала.

Представитель третьего лица ОАО «Станкоагрегат» пояснила, что у них позиция идентичная с должником.

Суд считает нобходимым судебное разбирательство по рассмотрению требования Банка ВТБ отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судебное заседание по рассмотрению требования отложить на 03.08.2011 на 15 часов 40 минут.

Должнику, третьему лицу, временному управляющему представить отзывы с учетом уточнений позиции заявителя.

Заявителю представить свою позицию по поводу возражений должника, временного управляющего, третьего лица.

Информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru