Определение № А08-5746/10 от 14.01.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока рассмотрения дела

Председатель Арбитражного суда Белгородской области Глазов Ю.В.,

рассмотрев заявление судьи Смоленского И.Н. от 14.01.2011, представленное в порядке ч. 2 ст. 152 АПК РФ, о продлении до шести месяцев срока рассмотрения дела № А08-5746/2010-30 по исковому заявлению Безымянной Галины Александровны в интересах Безымянного Дмитрия Владимировича к Безымянному Владимиру Михайловичу, Воронкову Михаилу Михайловичу, Жуковскому Дмитрию Валерьевичу, третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Книга», муниципальное учреждение «Центр социальной помощи семье и детям», Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Белгороду, Свиридов Виктор Викторович, Кочанов Андрей Павлович, о признании последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Книга»,

установил:

судья Смоленский И.Н. 14.01.2011 обратился к председателю Арбитражного суда Белгородской области с заявлением о продлении срока рассмотрения дела № А08-5746/2010-30 до шести месяцев.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, председатель суда считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

14 сентября 2010 года Безымянная Г.А. в интересах Безымянного Д.В. обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Безымянному В.М., Воронкову М.М.,

Жуковскому Д.В. о применении последствий недействительности ничтожных сделок и признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Книга».

Судья Смоленский И.Н. 15.09.2010 принял исковое заявление Безымянной Г.А. в интересах Безымянного Д.В. к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.10.2010.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.10.2010 назначено повторное предварительное судебное заседание на 11.11.2010.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.11.2010 дело назначено к судебному разбирательству на 08.12.2010.

Все почтовые конверты с копиями определений Арбитражного суда Белгородской области от 15.09.2010, 13.10.2010, 11.11.2010, адресованные третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, Свиридову В.В., Кочанову А.П. возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

В судебном заседании 08.12.2010 года представитель истца пояснил, что имеются основания полагать о наличии фактов смерти Свиридова В.В., отбытия наказания в исправительном учреждении Кочановым А.П. В связи с чем, определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.12.2010 были удовлетворены ходатайства истца об истребовании у Управления ЗАГС администрации г. Белгорода копии свидетельства о смерти Свиридова В.В., документа на основании которого выдано указанное свидетельство (решения суда), и об истребовании у ИЦ УВД по Белгородской области справки об осуждении Кочанова А.П. и месте отбывания им наказания по решению суда. Указанным определением Арбитражного суда Белгородской области судебное заседание отложено на 11.01.2011.

К моменту проведения судебного заседания 11.01.2011 в суд поступила информация из ИЦ УВД по Белгородской области о том, что 09.12.2009 Кочанов А.П. убыл из ФБУ ИЗ-31/1 УФСИН РФ по Белгородской области в УФСИН России по Кировской области. Информация из Управления ЗАГС администрации г. Белгорода в суд не поступила.

Кроме того, 10.12.2010 года ответчиком Безымянным В.М., через канцелярию суда, подано ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. В судебном заседании 11.01.2011 года указанное ходатайство было рассмотрено и удовлетворено судом, вынесено определение об истребовании, в порядке ст. 66 АПК РФ, у СО-5 СУ при УВД по г. Белгороду материалов уголовного дела № 20012350831 или оригиналов документов: договора купли-продажи от 09.11.2006 года, протокола общего собрания участников ООО «Книга» от 09.11.2006 года, протокола общего собрания участников

ООО «Книга» от 20.12.2007 года, копии экспертного заключения по исследованию указанных документов в рамках указанного уголовного дела.

Дополнительно 19.01.2011 судом направлен запрос, в порядке ст. 66 АПК РФ, в УФСИН России по Кировской области о предоставлении сведений о месте отбывания наказания осужденного Кочанова П.А. с указанием наименования и места нахождения исправительного учреждения, кроме этого в запросе содержится поручение о направлении Кочанову А.П. копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 11.01.2011 года.

Процессуальный срок рассмотрения настоящего спора определен до 14.12.2010, с учетом ст. 158 АПК РФ – 14.01.2011.

В связи с необходимостью установления факта смерти третьего лица Свиридова В.В., места нахождения отбывания наказания третьего лица Кочанова А.П., а также необходимостью получения дополнительных доказательств истребуемых судом в порядке ст. 66 АПК РФ суд вышел за рамки процессуального срока рассмотрения дела, отложив определением от 11.01.2011 судебное заседание на 09.02.2011.

В соответствии со статьей 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не предусмотрено иное.

При этом необходимо учитывать, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в трёхмесячный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства (ч. 3 ст. 152 АПК РФ).

Срок, установленный ч. 1 ст. 152 АПК РФ, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В связи с тем, что процессуальный срок рассмотрения данного спора истек 14.01.2011, учитывая сложность рассматриваемого дела, значительное число участников

арбитражного процесса обусловленные тем, что по истечении процессуального срока не установлены факт смерти третьего лица Свиридова В.В., место нахождения отбывания наказания третьего лица Кочанова А.П., не получены дополнительные доказательства истребуемые судом в порядке ст. 66 АПК РФ, председатель суда считает необходимым удовлетворить заявление судьи Смоленского И.Н. и продлить срок рассмотрения дела № А08-5746/2010-30 до шести месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 152, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

О П Р Е Д Е Л И Л:

продлить срок рассмотрения дела № А08-5746/2010-30 до шести месяцев.

Помощник судьи
Дралкина М.О.
14 января 2011 года