Определение № А08-5771/14 от 25.11.2014 АС Белгородской области

10331041715

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Белоусовой В. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Барминовой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО1

к Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО «Белнафта», ФИО2

о признании незаконным бездействия, выразившееся в не исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении ФИО1 как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Белнафта»; обязать исключить указанную запись

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 05.08.2014 №2д-1304;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.10.2014г. №03-11/06343;

от третьих лиц: ООО «Белнафта» - не явился, отсутствует уведомления о надлежащем извещении,

ФИО2 – не явился, извещен, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия, выразившееся в не исключении из Единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении ФИО1 как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО «Белнафта» и также с требованием обязать налоговый орган исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Белнафта» и ФИО2.

В судебное заседание от ФИО2 потупило ходатайство о переносе судебного заседания, ввиду нахождения в заграничной, длительной (6 месяцев) командировке по 10 января 2015 года.

Представители заявителя и ответчика не возражают против удовлетворения поступившего ходатайства.

В связи с поступившим ходатайством ФИО2, а также отсутствием уведомления о надлежащем извещении ООО «Белнафта» суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 23 декабря 2014 года на 15:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №16.

2. Обязать Щукина В.А. представить доказательства нахождения в длительной командировке за границей.

3. Предложить ООО «Белнафта» и ФИО2 представить письменные позиции по делу по существу заявленных требований и направить заблаговременно в суд и в адрес лиц, участвующих в деле.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

5. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).