Определение № А08-5793/2023 от 25.09.2023 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-5793/2023  25 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кендюховой Е. О. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видеозаписи  секретарём судебного заседания Крайнюковой С. С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО  "Спецэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ООО Специализированный регистратор "Реком" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

третье лицо: МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях
о признании акций безхозными,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 23.01.2023, копия диплома, паспорт;
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Спецэнерго" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  ООО Специализированный регистратор "Реком" о признании 682 акций, принадлежащих  акционерам ЗАО «Спецэнерго», безхозными и обязании ответчика зачислить на лицевой  (казначейский) счет истца 682 обыкновенных бездокументарных акций эмитента. 

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено МТУ Росимущества в Курской и  Белгородской областях. 

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О дате,  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательства  надлежащего извещения имеются в материалах дела. 

Через канцелярию суда от Управления ЗАГС администрации Старооскольского  городского округа Белгородской области поступил ответ на запрос суда в отношении 21  акционера. Сведениями об остальных акционерах, указанных в запросе, орган ЗАГСа не  располагает. В случае необходимости дополнительной проверки орган ЗАГС просит  направить иную имеющуюся информацию о лицах, указанных в запросе. 

Протокольным определением ответ Управления ЗАГС администрации  Старооскольского городского округа Белгородской области на запрос суда приобщен к  материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела доказательств направления искового заявления с приложенными 

документами в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях. 

Протокольным определением доказательства направления искового заявления с  приложенными документами в адрес МТУ Росимущества в Курской и Белгородской  областях приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об истребовании из  Белгородской областной нотариальной палаты сведений о возможных наследниках  (заводилось ли наследственное дело, выдавалось ли свидетельство о праве на наследство,  сведения о наследниках, их месте жительства) в отношении 48 акционеров ЗАО  «Спецэнерго». 

Протокольным определением ходатайство представителя истца об истребовании  доказательств из Белгородской областной нотариальной палаты удовлетворено. 

В связи с необходимостью направления запроса, предоставления дополнительных  доказательств судебное разбирательство по делу подлежит отложению. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Третьему лицу – представить письменную позицию по спору.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

 Судья Е. О. Кендюхова