Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Ю.Ю. Дробышева при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Т.В. Посоховой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени в сумме 694 980 руб.

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 2553 от 03.10.2019 г.;
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 07.07.2019 г., Ермолович
В.В., представитель по доверенности от 16.10.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ЭкспертПроектСтрой" обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "АГРОСПЕЦСТРОЙ" о взыскании пени за нарушения срока выполнения работ за период с 19.07.2016 г. по 25.10.2016 г. в сумме 694 980 руб. по договору подряда № 60-05-2016 на выполнение строительно-монтажных работ от 04.05.2016 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 550 от 04.05.2016 г. (копия).

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика по существу ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

В целях предоставления сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

2. Судебное разбирательство по делу отложить на 11 августа 2020 12:10 в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал № 17.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Дробышев Ю. Ю.