Определение № А08-5869/12 от 26.06.2013 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии искового заявления к производству,
подготовке дела к судебному разбирательству и
назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Дробышева Ю. Ю.

ознакомившись с исковым заявлением ООО "Евросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Новости Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евросталь" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Новости Оскола" о защите деловой репутации и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29 октября 2012 года иск ООО «Евросталь» удовлетворен полностью.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Евросталь" сведения, опубликованные газетой "Новости Оскола" в номере № 23 от 06. 06.2012 года, на странице №6, в рубрике "Эхо недели" в заметке под заголовком "Фальшивомонетничество" и на сайте www.no.oskol-news.ru (электронной версии газеты "Новости Оскола"), - «29 мая 2012 года в банке "ВТБ-24" мкр. Солнечный при пересчете денежных средств, сдаваемых в банк ООО "Евросталь", обнаружена

фальшивая купюра достоинством 1000 рублей серия П №3949894 образца 1997 года. Купюра изъята, возбуждено уголовное дело.

Обязать ответчика ООО "Новости Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) опубликовать опровержение на той же газетной полосе и тем же шрифтом следующего содержания: «В газете "Новости Оскола" №23 от об июня 2012 года, на странице №6, в рубрике "Эхо недели", в рубрике "Фальшивомонетничество" были распространены сведения не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию 000 "Евросталь". 29 мая 2012 года ООО "Евросталь" не сдавало наличные денежные средства в Банк ВТБ-24 микрорайона Солнечный, фальшивой денежной купюры, достоинством 1000 (одна тысяча рублей) у ООО "Евросталь" не обнаруживалась и не изымалась. Приносим ООО "Евросталь" свои извинения».

Обязать ответчика ООО "Новости Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удалить с сайта www.no.oskol-news.ru (электронной версии газеты "Новости Оскола") информационное сообщение: 29 мая 2012 года в банке "ВТБ-24" мкр. Солнечный при пересчете денежных средств, сдаваемых в банк ООО "Евросталь", обнаружена фальшивая купюра достоинством 1000 рублей серия П №3949894 образца 1997 года. Купюра изъята, возбуждено уголовное дело.

Взыскать с ООО "Новости Оскола" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Евросталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50000 руб. в виде компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, 4000 руб. госпошлины.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.05.2013 решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2013 г. по делу № А08-5869/2012 в части взыскания с ООО «Новости Оскола» в пользу ООО «Евросталь» 50 000 руб. в виде компенсации нематериальных убытков отменены и принято решение о передаче дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 127, 133, 135, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Дело принять к своему производству.

2. Назначить по делу предварительное судебное заседание на 18 июля 2013 11:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №14.

3. Сторонам представить письменные пояснения по существу спора с учетом постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2013 года.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенность, заверенная копия приказа о приеме на работу) в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

Разъяснить сторонам, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

5. Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При невыполнении ответчиком определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по представленным истцом документам (ст. ст. 65, 71, ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

6. Стороны, в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

В целях оперативного уведомления сторон о движении дела, а также для представления в суд в короткие сроки необходимых для правильного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, документов – представить сведения о номерах факсов, электронных адресов.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому спору самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7. Сторонам разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.

8. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

9. Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.