Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 13 от 01.09.2007, взыскании 612748 руб. 22 коп. долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, отказался от искового требования о расторжении договора поставки нефтепродуктов № 13 от 01.09.2008, заключенного между истцом и ответчиком и уменьшении суммы задолженности на 40 000 руб. 00 коп., просил взыскать 572 728 руб. 22 коп. сумму долга.

Решением суда от 15.10.2009 исковые требования ООО «Ресурс» удовлетворены полностью, с ответчика Чернянского районного потребительского общества /п.Чернянка, Белгородской области/ взыскано в пользу истца ООО «Ресурс» /п. Чернянка, Белгородской области/ 572 748 руб. 22 коп. сумму долга по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 01.09.2008, 12 227 руб. 48 коп. расходы по оплате госпошлины, а всего 584 975 руб. 70 коп.

Между тем, в ходе изучения материалов дела, судом обнаружена опечатка в решении суда от 15.10.2009, допущенная при изготовлении печатного текста решения, а именно:

- вместо «Ответчик отзывом и в судебном заседании сумму долга 572 728 руб. 22 коп. признал полностью, просит рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.»

ошибочно указано «Ответчик в суд не явился, отзывом сумму долга 612748 руб. 22 коп. признал полностью, просит рассмотреть спор по существу.

На основании ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее»;

- вместо«Как указано выше, ответчик иск сумму долга 572 748 руб. 22 коп. признал полностью.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности в сумме 572 748 руб. 22 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам»

ошибочно указано: «Как указано выше, ответчик иск сумму долга 612 748 руб. 22 коп. признал полностью.

В рассматриваемом случае признание ответчиком задолженности в сумме 612 748 руб. 22 коп. не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц и соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам».

Согласно п.3 ст.179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В рассматриваемом случае суд расценивает указанную ошибку как опечатка. Сделанное судом исправление не изменяет содержание решения.

Руководствуясь ч.3 ст. 179, ст.ст. 184 – 186 АПК РФ, арбитражный суд

о п р е д е л и л :

Внести исправление опечатки в решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.10.2009 по делу № А08-5903/2009-12.

В полном тексте решения суда от 15.10.2009

- вместо «Ответчик в суд не явился, отзывом сумму долга 612748 руб. 22 коп. признал полностью, просит рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее»;

следует читать «Ответчик отзывом и в судебном заседании сумму долга 572 728 руб. 22 коп. признал полностью, просит рассмотреть спор по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.»

- вместо: «Как указано выше, ответчик иск сумму долга 612 748 руб. 22 коп. признал полностью.

Следует читать: «Как указано выше, ответчик иск сумму долга 572 748 руб. 22 коп. признал полностью.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Н.С. Валуйский