Определение № А08-6065/18 от 01.10.2018 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-6065/2018  01 октября 2018 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания Сороколетовой Т.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "МК "Зеленая долина"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов  животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской области Зональный отдел  государственного экологического надзора № 1 

на постановление по делу об административном правонарушении
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 29.01.2017г.,
от Управления: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АО "МК "Зеленая долина" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с заявлением об отмене полностью постановление Зонального отдела государственного  экологического надзора № 1 Управления экологической безопасности и надзора за  использованием объектов животного мира, водных биологических ресурсов Белгородской  области по делу об административном правонарушении в отношении АО "МК "Зеленая  долина" № 03/066/79 от 29.05.2018г. по части 1 статьи 7.3 Кодекса об административных  правонарушениях РФ, прекращении производства по делу об административном  правонарушении в отношении АО "МК "Зеленая долина". 

В судебное заседание Управление представителей не направило, извещены  надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в  отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле. 

В судебном заседании представитель заявителя представила уточнение  заявленных требований, просит суд признать незаконным и отменить постановление  Зонального отдела государственного экологического надзора № 1 Управления  экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира,  водных биологических ресурсов Белгородской области по делу об административном  правонарушении в отношении АО "МК "Зеленая долина" № 03/066/79 от 29.05.2018г. по  части 1 статьи 7.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, от остальной  части требований представитель заявителя отказывается. Уточнение принято судом. 

Представитель заявителя завила ходатайство о замене ненадлежащего  заинтересованного лица, надлежащим- Управлением экологического надзора  Белгородской области. Судом ходатайство удовлетворено. 

В судебном заседании представитель заявителя требования, с учетом уточнений,  поддержала полностью. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле,

суд полагает необходимым отложить судебное заседание по делу для полного и  всестороннего выяснения обстоятельств по делу. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить ненадлежащее заинтересованное лицо, надлежащим- Управлением  экологического надзора Белгородской области. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ  (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

Судья Мироненко К. В.