Определение № А08-6066/05 от 31.10.2008 АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области
308000, г. Белгород, Народный бульвар 135, тел.32-52-46
http://belgorod.arbitr.ru/
e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
Тел./ факс 32-85-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Белгородской области

в составе председательствующего судьи – Г.И. Баркаловой

судей – Д.О. Плотникова, А.М. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чухаркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего СПК

«Факел» (Алексеевский район) Баталыгина Н.Н.

о продлении срока конкурсного производства,

при участии представителей:

от уполномоченного органа – Скрипникова Е.С. доверенность № 9 от 24.06.2008г.,

конкурсный управляющий – Баталыгин Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 августа 2005 года СПК «Факел» (Алексеевский район) признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Баталыгин Н.Н.

Определением от 28 ноября 2005 года прекращена упрощённая процедура конкурсного производства в отношении СПК «Факел», осуществлён переход к общей процедуре конкурсного производства.

Определением от 24 марта 2008 года срок конкурсного производства в отношении СПК «Факел» был продлён до 12 сентября 2008г.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства. В судебном заседании просит продлить срок конкурсного производства так как, за истёкший период имущество должника не реализовано, расчёты с кредиторами не завершены. Просит приобщить к материалам дела протокол собрания кредиторов от 31.10.2008г.

Руководствуясь статьями 159, 184, 223 АПК РФ судом заявленное ходатайство удовлетворено, протокол собрания кредиторов от 31.10.2008г. приобщён к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа не возражает против продления срока конкурсного производства в отношении СПК «Факел».

Суд заслушал отчёт конкурсного управляющего ФИО1 в порядке п. 3 статьи 143 Закона о банкротстве.

Из материалов дела видно, что завершить процедуру конкурсного производства в настоящее время не представляется возможным. Как следует из отчёта конкурсного управляющего СПК «Факел» учрежден гражданами Российской Федерации проживающими преимущественно в хуторе Хрещатый. На дату учреждения ОАО «Эфко-Факел» в СПК «Факел» работало более 130 жителей, а в настоящее время в ОАО «Эфко-Факел» их работает

менее 50 человек. Имущество стоимостью более 17 миллионов рублей, переданное в качестве оплаты за акции в СПК «Факел», относилось к долевому имуществу членов СПК «Факел». В банкротстве к СПК «Факел» предъявлены требования ФНС РФ по задолженности оплаты налогов на сумму 5739836 рублей. Таким образом, затрагиваются интересы третьих лиц, а именно членов кооператива и Государства в лице уполномоченного органа в делах по банкротству (ФНС РФ). Архивные документы по л/с не обработаны и не сданы в архив. Бухгалтерские документы отсутствуют. В связи с тем, что со стороны председателя ликвидационной комиссии ОАО «Эфко-Факел» имеются препятствия в осуществлении прав акционера и конкурсного управляющего СПК «Факел» конкурсный управляющий предполагает возможность уничтожения бухгалтерских и иных документов. Дивиденды СПК «Факел» не получал, расчеты с кредиторами не производил, Пайщики кооператива «Факел» - недостаточно компетентные граждане в корпоративном управлении и юриспруденции, их легко было ввести в заблуждение и лишить их имущества в виде активов кооператива и доходов.

СПК «Факел» по договору от 21.03.2000г. является соучредителем и владельцем 49% акций ОАО «Эфко-Факел» (Код эмитента 41688-А, ИНН <***>). В качестве оплаты 49% акций учрежденного общества СПК «Факел» передал имущество на основании п. 5.8. Договора о создании ОАО «Эфко-Факел». Соучредителем является ООО «Эфко-Ресурс», которое принимало на себя обязательства выкупить 51 % акций. Через обращение в суд конкурсный управляющий после оплаты услуг СР «Статус» получил выписку из реестра акционеров. 22.03.2006г. после восстановления необходимых документов была получена выписка из реестра акционеров ОАО «Эфко-Факел» из содержания которой следует, что СПК «Факел» является владельцем 16 976 акций номиналом в 1000 рублей, т.е. на сумму 16 976 000 рублей. При проверке всех имеющихся документов не установлено, что акционер ООО «Эфко-Ресурс» оплатило свою долю в уставном капитале, т.е. выкупило акции ОАО «Эфко-Факел». В СР «Статус» документы подтверждающие оплату отсутствуют.

Установлено, что с момента передачи всего имущества СПК «Факел» (имущественные паи членов кооператива) в ОАО «Эфко-Факел» все работники были переведены из СПК «Факел». Председатель кооператива СПК «Факел» ФИО2 уволен переводом в ОАО «Эфко-Факел». В последующем уволены из ОАО «Эфко-Факел» в «Красногвардейскую» птицефабрику. Директором ОАО «Эфко-Факел» назначен ФИО3

В соответствии с учетными данными налогоплательщика отчетность СПК «Факел» прекращена в 4 квартале 2001 года. Информации об участии в собраниях акционерного общества «Эфко-Факел» акционер СПК «Факел» не имеет. Кроме того, в соответствии с пунктом 5.6. Договора о создании ОАО «Эфко-Ресурс» «Учредители несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до регистрации Общества.

Конкурсный управляющий СПК «Факел» подготовил финансовый анализ и заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства. Документы передал в Уполномоченный орган. В соответствии с п. 7 приказа руководителя ФНС РФ. конкурсный управляющий сам обратился в правоохранительные органы с заявлениями о наличии признаков преднамеренного банкротства по ст. 196 УК РФ. Также конкурсным управляющим усматривалось в действиях Совета директоров, руководителей ООО «Эфко-Ресурс» и ОАО «Эфко-Факел» наличие признаков преступления по статье 165 «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» часть 3 пункты «а» и «б» и подано соответствующее заявление о проверке в прокуратуру.

УВД Алексеевского р-на постановлениями регулярно отказывает в возбуждении уголовного дела, прокуратура регулярно их отменяет. Многократные жалобы на постановления об отказе не дают результата. В марте 2006 года конкурсный управляющий заключил договора со Старооскольской ТПП на проведение оценки акций ОАО «Эфко-Факел». Так как необходимо было полностью дать оценку всему имущественному комплексу и активам предприятия сумма была установлена в 50 000 рублей. Условием для начала работ было предоставление документов. После оплаты и многократных переговоров были получены документы для оценки. Условиям договора была согласована частичная оплата начальной

стадии и остальная часть после выполнения работ. Конкурсный управляющий многократно выезжал с представителем СТПП в поле для замеров урожая и осмотра имущества. Было установлено, что не всё имущество, переданное в ОАО из СПК прошло государственную регистрацию. Заключением об оценке установлена цена акций в 4178 тыс. руб. Конкурсным управляющим в соответствии с требованиями закона о банкротстве проведены торги. Однако торги не состоялись из-за отсутствия участников, т.к. показалась высокой цена. Проведены повторные торги.

20 декабря 2006 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Эфко- Факел» в котором участие конкурсный управляющий СПК «Факел» не принял, т.к. вопросов по котором необходимо голосовать 75% голосов не было. В отношении ОАО «Эфко-Факел» акционер ООО «Эфко-Ресурс» принял решение о ликвидации. Ликвидационная комиссия избрана в составе ФИО4 - председатель, ФИО5, ФИО6.

Третьи торги с понижением стоимости на 10% не состоялись. Оплачены п/п № 1 от 10.01.07г. и произведена оплата наличными в местную газету.

По истечении 2-х месяцев после публикации в СМИ информации о ликвидации ОАО «Эфко-Факел», конкурсный управляющий потребовал проведения собрания об утверждении промежуточного - ликвидационного баланса, который утверждается 75% голосов акционеров. Собрание не проведено. Конкурсный управляющий обратился в правоохранительные органы о проверке действия председателя ликвидационной комиссии и бывшего директора ОАО «Эфко- Факел» ФИО3 на предмет незаконного отчуждения имущества Проверкой отказано в возбуждении уголовного дела, но в отношении ФИО2 директора СПК «Факел», переведенного в ОАО «Эфко-Факел» после его учреждения и передачи имущества, т.е. в отношении не фигурантов по заявлению. Признаками указано, истечение сроков уголовного преследования в 6 лет.

Конкурсным управляющим был подан иск в арбитражный суд о понуждении председателя ликвидационной ОАО «Эфко-Факел» комиссии к предоставлению баланса и иной установленной законом отчетности. Решение суда было принято в пользу заявителя, однако, председатель ликвидационной комиссии представила от 27.02.2008 года отказ с приложением документов о пожаре 6 ноября 2007 года в архиве ООО «Эфко-Ресурс» и сообщила, что в ноябре 2007 года сгорела часть документов ОАО «Эфко- Факел» в архиве ООО «Эфко-Ресурс». При анализе ситуации конкурсный управляющий установил: Из Постановлений ст. о/у ОБЭП Алексеевского РОВД ФИО7 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении председателя ликвидационной комиссии от 28.09.2007г. и от 04.01.2008 года следует, что бухгалтерские документы находятся в ОАО «ЭФКО». Пожара в ОАО «ЭФко» не было, следовательно, документы уничтожены не были.

Конкурсный управляющий СПК «Факел» обратился в МРИ №1 ФНС РФ по Белгородской области с заявлением об истребовании промежуточного-ликвидационного баланса ОАО «Эфко-Факел». Письмом от 19.05.2008 года сообщено, что; «Для его составления необходимо, чтобы его утвердили участники общества».

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно, ООО «Эфко-Ресурс» и бывшего директора СПК «Факел» ФИО8 ОБЭП УВД г. Алексеевка в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указывает, что ФИО8 понимал, что передачей имущества во вновь учрежденное общество совершает уклонение от уплаты налогов. УВД отказывает в возбуждении уголовного дела по причине истечения срока уголовного преследования принимая во внимание, что действия были совершены в 200 году. Конкурсный управляющий подал жалобу указав, что обязанности руководителя в соответствии с данными ЕГРЮЛ ФИО8 исполнял до 2005 г., т.е. до введения процедуры конкурсного производства. ФИО8 обязан был в период с 2000 года до 2005 года востребовать уплату налогов с вновь созданного общества, т.к. этого требовала концепция Постановления губернатора Белгородской области изложенная в Постановлении 710 «Об оздоровлении сх/предприятий. В

случае возбуждения уголовного дела по ст. 195, 196 УК РФ, возможно, предъявить гражданский иск в уголовном деле на сумму долгов перед государством. ФИО8 после производства записи в свою трудовую книжку об увольнении совершил сделки с акциями принадлежащими СПК «Факел» на сумму 498 тыс. руб. средства на погашение долгов по налогам не направил.

21 октября 2008г арбитражный суд в отношении требований о привлечении к субсидиарной ответственности вынес решение: к ООО «Эфко-Ресурс» отказать, в отношении ФИО8 дело прекратить т.к. суд считает, что бывший директор является гражданином и требования должны предъявляться в федеральном суде. Судебная практика по данному вопросу не однообразна. Имеются дела в Уральском и Московском округах, где действительно дела прекращались, но имеется большое количество дел о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей кредитных организаций.

25 октября 2008г. получено уведомление Алексеевской прокуратуры об отмене постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении жалобы в Алексеевское УВД.

Собрание кредиторов (протокол собрания от 31.10.2008г.) приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства в отношении СПК «Факел» на шесть месяцев.

Из представленного суду мотивированного ходатайства видно, что конкурсная масса не сформирована в полном объеме, не завершены расчёты с кредиторами. Конкурсный управляющий просит продлить процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, т.е. до 05.12.2008г.

При таких обстоятельствах ходатайство подлежит удовлетвореню, поскольку не противоречит ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 58, 184-186 АПК, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего СПК «Факел» ФИО1 удовлетворить, продлить процедуру конкурсного производства на три месяца, т.е. до 12 декабря 2008г.

2. Отчёт конкурсного управляющего ФИО1 в порядке статьи 143 Закона о банкротстве назначить на 12 декабря 2008 года на 11-30 часов в помещение арбитражного суда по адресу: <...>, каб.12.

3. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его принятия.

4. Копию определение направить конкурсному управляющему, кредиторам, уполномоченному и регулирующему органам, подразделению судебных приставов, саморегулируемую организацию.

.

ФИО11