Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление ООО "Региональная генерирующая компания" от 12.04.2019 об ускорении рассмотрения дела № А08-6066/2018 по исковому заявлению ООО "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986, ОГРН 1073123011422) к ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) (третьи лица: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба России, АО «Белгородэнергосбыт», Акционерное общество «Осколький завод металлургического машиностроения», ООО «Городская энергосбытовая компания», Федеральная служба по финансовому мониторингу) о взыскании 62 859 571 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Региональная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ПАО "МРСК Центра""Белгородэнерго" о взыскании 50 874 530 руб. 58 коп. неосновательного обогащения и 11 985 041 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период май-декабрь 2015г., а всего 62 859 571 руб. 75 коп.

Определением суда от 08.08.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области.

Определением суда от 31.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Федеральная антимонопольная служба России, АО «Белгородэнергосбыт».

Определением от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Акционерное общество «Осколький завод металлургического машиностроения», ООО «Городская энергосбытовая компания».

Определением от 15.01.2019 для рассмотрения настоящего дела была сформирована судейская коллегия в составе трех судей.

Определением суда от 15.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением суда от 21.01.2019 года дела № А08-6066/2018 и

А08-8483/2018 объединены в одно производство для дальнейшего совместного рассмотрения.

Определением председателя суда от 03.04.2019 в удовлетворении данного заявления было отказано.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об ускорении производства по заявлению, считаю его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6.1. АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные АПК РФ. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

На основании ч. 3 ст. 6.1 АПК РФ при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

При этом, исходя из ч. 3 ст. 152 АПК РФ, срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч. 1

ст. 152 АПК РФ статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Из материалов дела следует, что отложение рассмотрения дела было обосновано уточнением исковых требований (определения от 02.10.2018, от 15.01.2019, от 11.02.2019, от 03.04.2019), привлечением к участию в деле третьих лиц (определения от 30.10.2018, от 04.12.2018, от 15.01.2019, от 11.02.2019), представление в судебное заседание дополнительных документов и необходимость ознакомления с ними иных лиц, участвующих в деле (определение от 04.12.2018, от 15.01.2019, от 11.02.2019, от 04.03.2019), истребованием доказательств (определение от 15.01.2019).

Таким образом, позиция в заявлении об ускорении производства по делу об отложении судебного разбирательства по причинам, связанным с действиями ответчика, несостоятельна.

Основания для отложения судебного разбирательства согласуются с положениями ст. 158 АПК РФ и исчерпывающим образом изложены в определениях.

Кроме того, определением заместителя председателя суда от 15.01.2019 для рассмотрения дела была сформирована судейская коллегия в составе трех судей.

Определением суда от 21.01.2019 производство по делам № А08- 6066/2018 и № А08-8483/2018 объединено.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 срок рассмотрения дела начинает исчисляться заново, помимо прочего, с момента вынесения арбитражным судом определения о привлечении третьего лица к участию в деле.

При вынесении арбитражным судом определения об объединении дел в одно производство данный срок начинает исчисляться заново со дня поступления в суд искового заявления (заявления) по последнему из дел, которые были объединены.

Действия суда по отложению судебного разбирательства были направлены на реализацию принципов равноправия сторон и состязательности, состоящих в предоставлении сторонам равных возможностей для изложения собственной позиции и предоставления доказательств в ее обоснование, в связи с чем не могут рассматриваться как нарушение прав заявителя.

Вопрос о квалификации действий участника судебного процесса как недобросовестных относится к компетенции суда и не подлежит разрешению при рассмотрении заявления об ускорении производства по делу.

Доводы о доказанности тех или иных фактов, их преюдициальности, о наличии широкой судебной практики в отношении заявленных материальных требований могут быть предметом оценки только при рассмотрении дела по существу.

Следует отметить, что дело является сложным с точки зрения процессуального поведения лиц, участвующих в деле, объема представленных в ходе судебного разбирательства документов, количества заявленных ходатайств, количества лиц, участвующих в деле. При этом действия суда по рассмотрению дела являются достаточно оперативными и эффективными.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, полагаю, что на момент подачи заявления об ускорении производства, срок рассмотрения дела является разумным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1, 184-188 АПК РФ, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления ООО "Региональная генерирующая компания" от 12.04.2019 об ускорении рассмотрения дела № А08-6066/2018 по исковому заявлению ООО "Региональная генерирующая компания" (ИНН 3123152986,

ОГРН 1073123011422) к ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) (третьи лица: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба России, АО «Белгородэнергосбыт», Акционерное общество «Осколький завод металлургического машиностроения», ООО «Городская энергосбытовая компания», Федеральная служба по финансовому мониторингу) о взыскании 62 859 571 руб. 75 коп. отказать.

Председатель суда Шеин А.Е.