Определение № А08-6133/17 от 24.08.2017 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-6133/2017  24 августа 2017 года 

Арбитражный суд Белгородской области 

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и  видеозаписи секретарем судебного заседания А.В. Уколовой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО "Симетра-Инжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ООО "БелгородЭНЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности 4 755 848 руб. 06 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1, доверенность от 08.06.2017 г.;
от ответчиков: ФИО2, доверенность от 08.06.2017 г.;
 ФИО3, доверенность от 21.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симетра-Инжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "БелгородЭНЕРГАЗ" о взыскании задолженности за неисполнение  условий об оплате за поставленное оборудование и выполненные монтажные и пуско- наладочные работы по договору № 08/16-039 от 17.08.2016 года в размере 4 755 848 руб.  06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 779 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела копий акта приемки-передачи рабочей документации и программного  обеспечения и акта приемки-передачи документов. 

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленного  ходатайства. 

В соответствии со ст. 159 АПК РФ суд определил приобщить к материалам дела  копии акта приемки-передачи рабочей документации и программного обеспечения и акта  приемки-передачи документов. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором указал, что  истцом выполнены не все работы, предусмотренные договором и не соблюден порядок  предоставления документов на оплату. 

В соответствии со ст. 159 АПК РФ суд определил приобщить к материалам дела  дополнение к отзыву на исковое заявление. 

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования,  просит суд удовлетворить в полном объеме, а именно взыскать задолженность за  неисполнение условий об оплате за поставленное оборудование и выполненные  монтажные и пуско-наладочные работы по договору № 08/16-039 от 17.08.2016 года в  размере 4 755 848 руб. 06 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 46 779 руб. 

Представитель ответчика в судебном заседании просит суд в удовлетворении  требований отказать, пояснил, что обязательств по оплате платежей № 2-3 по договору не  возникло ввиду не завершения работ по п. 2.3. договора. Ответчик осуществлял  поэтапную оплату договора в соответствии с его условиями и намеревался выплатить  полную стоимость работ по итогам их завершения истцом в полном объеме. 

В соответствии со ст. 158 АПК РФ, суд считал необходимым судебное заседание по  делу отложить, для предоставления дополнительных доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Судья Ю.И. Назина