ФЕДЕРАЛЬНЫЙ    АРБИТРАЖНЫЙ    СУД 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства

и возвращении кассационной жалобы

                                                                         г.Калуга

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа                М.Н.Ермаков, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Белгородские молочные продукты» на решение     Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.14г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.14г. по делу                              № А08-6171/2013, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Белгородские молочные продукты» (далее – Заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты с нарушением установленного законом срока для ее подачи более, чем на один месяц, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

     В соответствии с ч.2 ст.276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

     В качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока в ходатайстве указано длительное отсутствие на рабочем месте лица, уполномоченного на подписание жалобы - генерального директора общества.

 Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в ходатайстве доводы не могут быть признаны уважительными причинами.

Процессуальным законодательством возможность восстановления пропущенного срока связывается с наличием не зависящих от Заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

      В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица, в данном случае - Заявителя.

     Согласно разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ «О процессуальных сроках» от 25.12.13г. № 99, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

    Кроме того, как следует из материалов дела, представители общества ФИО1 (доверенность от22.10.12г. № 223) и ФИО2 (доверенность от 05.08.13г. без номера) имели полномочия на обжалования судебных актов от имени общества.

В связи с изложенным, в удовлетворении ходатайства надлежит отказать, а кассационную жалобу – возвратить Заявителю.

Руководствуясь ст.ст.276, 281 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ОАО «Белгородские молочные продукты» о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятый по настоящему делу судебный акт отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья                                                                         М.Н.Ермаков