Гражданский кодекс часть 1

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2509342 руб. 00 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом.
от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.01.2016 г.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Осколнефтеснаб" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "РемСтройПуть" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2509342 руб. 00 коп.

Через канцелярию суда 07.04.2016 г. от ответчика поступило ходатайство , в котором просит суд вызвать в судебное заседание для дачи пояснений:

- главного специалиста ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидата технических наук Фисивного Петра Петровича ;

- специалиста инженерно-технической службы Автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных Экспертов» ФИО3 для дачи необходимых пояснений по заключению № 20 от 30.10.2015 г. и № 31-025/2016 от 05.04.2016 г.

Через канцелярию суда 07.04.2016 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. К отзыву ответчик прилагает заключение специалиста Автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных Экспертов» № 31-025/2016 от 05.04.2016 г. в области рецензирования, а также копии дополнительных документов в обоснование своих возражений.

Через канцелярию суда 11.04.2016 г. от истца поступило ходатайство о привлечении специалиста, в котором изложил вопросы, которые считает необходимым поставить для дачи пояснений главного специалиста ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидату технических наук ФИО2.

Через канцелярию суда 12.04.2016 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит суд отложить заседание на 15.04.2016 г.

Через канцелярию суда 12.04.2016 г. от ответчика поступило ходатайство о вызове специалистов, в котором изложены вопросы, которые ответчик считает необходимым поставить на разрешение экспертам.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в ходе судебного заседания поддержал заявленное им ходатайство о вызове специалистов для дачи пояснений, а также поддержал представленные им вопросы, которые он считает необходимым поставить на разрешение специалистам. По существу заявленных истцом вопросов возражений не представил.

Суд, совещаясь на месте, определил, принять представленные сторонами вопросы и направить их для подготовки по ним письменных ответов в судебном заседании главному специалисту ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидату технических наук ФИО2 и специалисту инженерно-технической службы Автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных Экспертов» ФИО3.

Учитывая изложенное, суд, совещаясь на месте, определил, отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью вызова специалистов в следующее судебное заседание для дачи пояснений на поставленные перед ними сторонами вопросы.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

- имеет ли место фактическое выполнение ООО «РемСтройПуть» тех объемов работ по замене шпал и рельсов, которые указаны подрядчиком в актах сдачи – приемки работ;

- соответствует ли объем работ, указанный в актах приемки выполненных работ и справках по форме № КС-2, форме № КС-3, фактически выполненным работам по контрольным обмерам? Если допущены завышения (занижения), то насколько? Какие факторы способствовали этому?

- каким образом Вами рассчитывался вес рельса Р-50 (645 кг.) при длине рельса 12,5 м.? Указать методику расчета.

- какие именно виды рельсов (Р-45, Р-50) уложены на подъездном пути?
- какие длины уложены рельсы на подъездном пути (12,5 м. или 25 м.)?

- каким образом Вы определяли количество деревянных шпал, замененных в 2011 – 2014 годах?

- В Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 2) главный специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 указывает, что в распоряжение ЭКСПЕРТА представлены: 1. Документы и договора между подрядчиком ООО «РемСтройПуть» и ОАО «Осколнефтеснаб», начиная с апреля 2011 г. по март 2014 г., а также 2. Документы и договора между ОАО «Осколнефтеснаб» и ООО «ТрансПогранУслуги» от 10 октября 2014 г. Какие именно «ДОКУМЕНТЫ» были представлены специалисту? Имелся ли в составе представленных специалисту документов Технический паспорт

железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Осколнефтеснаб» ст. Котел ЮВжд, составленный по состоянию пути на 01.09.2006?

- В наименовании Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года, в его вводной части (преамбуле), а также неоднократно в тексте указанного заключения главный специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 указывает, что им была проведена строительная экспертиза железнодорожного пути УСТ длиной 2800 м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, от 100 тупика северного парка станции Котел, до платформы нефтебазы Осколнефтеснаб. В то же время, в Схеме железнодорожного пути необщего пользования ЗАО «Осколнефтеснаб» ст. Котел ЮВжд (Приложение к Заключению специалиста № 20 от 30 октября 2015 года) (лист 11) изображен железнодорожный путь от ст. 102 до эстакады. На основании каких признаков специалистом ФИО2 была установлена тождественность данных путей?

На основании каких фактов, признаков, обстоятельств главный специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 пришел к заключению о том, что количество замененных шпал, выполненных ООО «РемСтройПуть» за период с апреля 2011 г. по июнь 2014 г., составило 1096 шпал, а общая сумма переплаты ОАО «Осколнефтеснаб» за выполненные работы ООО «Ремстройпуть» за период с апреля 2011 г. по июнь 2014 г. составила 2509342 руб. (пункт 2 раздела «ЗАКЛЮЧЕНИЕ» Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года) (лист 9), если в его распоряжение были представлены документы и договора между подрядчиком ООО «РемСтройПуть» и ОАО «Осколнефтеснаб» только за период с апреля 2011 г. по март 2014 г.?

На основании положений каких нормативно-правовых или иных, подлежащих обязательному применению, актов специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 пришел к заключению о том, что железнодорожный путь - сложное сооружение, состоящее из земляной призмы, шпальной решетки (на деревянных шпалах) рельсов, длиной как правило 12,5 м и элементов крепежа - подкладок, костылей, болтов, накладок (абзац первый раздела «Методика выполнения работ» Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года) (лист 3)? Возможно ли использование в железнодорожном пути рельсов иной длины? Если возможно, то какой длины рельсы могут быть использованы в железнодорожном пути необщего пользования, а также какова минимальная длина рельсов, использование которых допускается в железнодорожном пути необщего пользования?

На основании чего специалист ООО Научно-производственный центр «Новые

технологии», кандидат технических наук Фисивной П. П., отвечая на поставленный перед ним вопрос № 1 (лист 1 Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года) «Установить выполнения работ по ремонту подъездных путей не общего пользования № 1А и № 1 на деревянных шпалах», сделал вывод: «Переплата «Заказчиком» ОАО «Осколнефтеснаб» за выполненные работы по замене и установке шпал и рельс составила: С = 876750 + 1632592 = 2509342 руб. (два миллиона пятьсот девять тысяч триста сорок два рубля)» (лист 7, абзацы 11 - 12 Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года)?

На основании каких достоверных данных специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 установил, что «железнодорожный путь был выполнен ориентировочно в 1978 году» (лист 3, абзац 2 раздела «Методика выполнения работ» Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года)?

Какими характерными признаками обладает местность, в которой расположен исследованный специалистом ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидатом технических наук ФИО2 железнодорожный путь?

Имеются ли на исследованном специалистом ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидатом технических наук ФИО2 железнодорожном пути пикетные столбики?

На основании положений каких нормативно-правовых или иных, подлежащих обязательному применению, актов специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 указывает в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 3, абзац 9 раздела «Методика выполнения работ»), что вертикальный износ головки рельса измеряется в миллилитрах и составляет для рельса Р50 - 5 мл, для рельса Р43 - 8 мл)?

В Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 3, абзац 12 раздела «Методика выполнения работ») специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 указывает, что «величина приведенного износа головки равна сумме вертикального износа и половины горизонтального (бокового), измеренного на расстоянии 13 мм от поверхности катания головки нового веса или под углом 45° вертикально». От поверхности катания головки нового веса чего?

Какой известной и применяемой экспертами методикой предусмотрены методы определения характеристик деревянных шпал?

Позволяет ли один из примененных специалистом ООО Научно-производственный

центр «Новые технологии», кандидатом технических наук Фисивным П. П. методов определения характеристик деревянных шпал установить давность укладки деревянной шпалы в путь с точностью до года?

На основании положений каких нормативно-правовых или иных, подлежащих обязательному применению, актов специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 указывает в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 4, абзац 2), что «характерной особенностью при замене шпал является отсутствие упругой подкладки под металлической подкладкой между шпалой и рельсом»?

По каким именно признакам и (или) показателям специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 определил общее количество фактически замененных по всему пути № 1А рельсов и шпал? По какой причине им не определялось количество фактически замененных по пути № 1, а также по тупику рельсов и шпал?

На основании каких достоверных данных специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 установил, что «подрядчик ООО «ТрансПогранУслуги», производя замену шпал, краской отмечал замененные шпалы и рельсы» (лист 6, абзац 5 снизу Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года)?

Имеются ли в исследованном специалистом ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидатом технических наук ФИО2 железнодорожном пути рельсы иного размера (не 12,5 м)?

Имеются ли в представленных специалисту документах указания на длину рельсов, замененных ООО «РемСтройПуть»? Если нет, то на основании каких достоверных данных или признаков специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 при определении веса фактически уложенных ООО «РемСтройПуть» рельсов в количестве 132 штук (лист 7, абзацы 2-6 Заключения специалиста № 20 от 30 октября 2015 года) установил, что все замененные ООО «РемСтройПуть» рельсы имели длину 12,5 м?

На основании каких достоверных фактов специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2

П. указывает в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 7, абзац 3 ответа на вопрос № 2), что «выполненные подрядчиком ООО «РемСтройПуть» работы по ремонту железнодорожного пути ОАО «Осколнефтеснаб» с апреля 2011 года по июнь 2014 года должны были бы в полной мере обеспечить безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта при качественном выполнении всех работ»? На основании каких достоверных фактов специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук Фисивной П. П. установил в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 7, последний абзац, лист 8, абзацы 1 и 2) связь между выявленными в ходе проверки ОАО «Осколнефтеснаб», проведенной в августе 2014 года Центральным управлением государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, и качеством выполненных ООО «РемСтройПуть» работ по ремонту пути?

- На основании каких достоверных фактов специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 8, абзац 3) пришел к выводу, что работы, выполненные другим подрядчиком - ООО «ТрансПогранУКслуги» - явились работами по исправлению результата работ, некачественно выполненных ООО «РемСтройПуть»?

- На основании каких достоверных фактов специалист ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 установил в Заключении специалиста № 20 от 30 октября 2015 года (лист 8, абзац 12) пришел к выводу, что замена шпал, которая была выполнена ООО «РемСтройПуть» не являлась обязательной, а выполнение указанных работ явилось лишь следствием заинтересованности подрядчика (ООО «РемСтройПуть») в их выполнении?

- Вызывался ли специалистом ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидатом технических наук ФИО2 для участия в обследовании железнодорожного пути представитель ООО «РемСтройПуть»? Запрашивались ли специалистом у ООО «РемСтройПуть» какие-либо сведения и (или) документы, содержащие обстоятельства выполнения Обществом «РемСтройПуть» работ по ремонту указанного железнодорожного пути?

- Имел ли специалист ООО Научно-производственный центр «Новые технологии», кандидат технических наук ФИО2 опыт обследования железнодорожных путей до момента обследования железнодорожного пути УСТ длиной 2800 м, расположенного по адресу: Белгородская область, г. Старый Оскол, от 100 тупика северного парка станции Котел, до платформы нефтебазы Осколнефтеснаб?

3. Предложить специалисту инженерно-технической службы Автономной некоммерческой организации «Комитет Судебных Экспертов» Тимонову Сергею Владимировичу представить письменные пояснения пояснения на следующие вопросы:

- Существует ли какая-либо известная и применяемая экспертами методика, которой предусмотрены методы определения характеристик деревянных шпал? Если да, то какие методы ею предусмотрены?

- Позволяет ли один из примененных специалистом ООО Научно- производственный центр «Новые технологии», кандидатом технических наук ФИО2 методов определения характеристик деревянных шпал установить давность укладки деревянной шпалы в путь с точностью до года?

- Какой длины рельсы могут быть использованы в железнодорожном пути необщего пользования, а также какова минимальная длина рельсов, использование которых допускается в железнодорожном пути необщего пользования?

- Возможно ли определить объем использованного ООО «РемСтройПуть» при ремонте железнодорожного пути щебня без проведения замера толщины балластного слоя при обследовании пути? Если да, то по какой методике?

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом

апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Валуйский Н. С.