ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-6191/11 от 16.12.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Белгород

Дело № А08-6191/2011

16 декабря 2011 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Смоленский И. Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания В.О. Лазовской,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1

к ЗАО "Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

о признании недействительным решений,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО7, представитель по доверенности от 05.07.2011 года,

от третьего лица ФИО4: ФИО6, представитель по доверенности от 21.03.2011 года,


УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Жилищная проектно- строительная компания ЖБИ-3" о признании недействительным решений.

Представитель истца, предоставил письменное возражение на отзыв ЗАО «Жилищная проектно-строительная компания ЖБИ-3».Представил копию журнала.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Представитель истца представил оригинал документа с оттиском входящей корреспонденции № 191 от 28.01.11 года.

Представитель ответчика не возражает против приобщения представленного документа.

Суд приобщил представленный документ к материалам дела.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу и невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 17 января 2012 09:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №18

2. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля нотариуса

ФИО8.

3. Предложить:

Ответчику – предоставить сведения о лице в чьи полномочия входило получение корреспонденции от акционеров, в том числе в рамках положений ст. 53 ФЗ «Об акционерных обществах», обеспечить явку лица, предоставить трудовой договор, должностную инструкцию этого лица. Предоставить оригинал журнала входящей корреспонденции, который велся с января 2011 года по настоящее время, положение о журнале, трудовой договор и


должностную инструкцию лица, который должен был вести этот журнал. Обеспечить явку этого лица, карточку с оттиском печати ответчика, действующей за период с 01.01.2011 года по настоящее время, сведения об утверждении иных образцов оттисков печатей ответчика. Предоставить договор с реестродержателем в отношении ведения учета акционеров общества.

Сторонам – принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст.ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

5. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

6. Сторонам разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.


При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья

Смоленский И. Н.



1000009213039

2 1000009213039

3 1000009213039

4 1000009213039