Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «РегионОпт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УФНС России по Белгородской области (ИНН <***>; 3123022024, ОГРН <***>; 1043107045761) об оспаривании ненормативного правового акта

при участии:

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности, удостоверение адвоката;

заинтересованного лица: ФИО2, представитель по доверенности, служебное удостоверение, диплом; ФИО3, представитель по доверенности, служебное удостоверение, диплом;

установил:

ООО «РегионОпт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения № 13 от 29.12.2021 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 4 по Белгородской области ФИО4, в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 047 398,32 руб., начисления пени в сумме 1 206 848,33 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 789 381,50 руб.

квитанции, подтверждающей внесение на депозитный счет суда денежных средств для оплаты экспертизы, копии доверенности представителя. Проведение экспертизы заявитель просил поручить эксперту ООО «Комитет судебных экспертов» Рачителевой Ирине Владимировне (г. Белгород, Народный бульвар, дом 79, офис 320).

Определением суда от 17.03.2023 ходатайство заявителя удовлетворено, по делу назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Комитет судебных экспертов» ФИО5 (<...>).

выгрузки из программы 1C ООО «РегионОпт» в формате Excel для проверки декларации по налогу на прибыль за 2017 год:

В порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ данное ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представителем заявителя заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела носителя CD-R, содержащего выгрузку из программы 1С ООО «РегионОпт» в формате Excel для проверки декларации по налогу на прибыль за 2017 год.

В порядке, предусмотренном ст. 159 АПК РФ представленные дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание сложившуюся правоприменительную практику по данной категории дел, суд находит ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Исходя из целесообразности проведения указанной экспертизы, с учетом характера и сложности проводимой экспертизы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и направить эксперту представленные в материалы дела документы.

При этом, учитывая, что установленный определением от 17.03.2023 срок для предоставления экспертного заключения в арбитражный суд истек, суд полагает необходимым продлить срок проведения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 82, 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство ООО «Комитет судебных экспертов» о предоставлении

дополнительных материалов удовлетворить.

Для проведения судебной экспертизы направить эксперту дополнительные

документы.

Продлить срок проведения судебной экспертизы ООО «Комитет судебных

экспертов» до 15 сентября 2023 года.

Судья Е.В. Бутылин