ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-6324/16 от 22.12.2016 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Белгород Дело № А08-6324/2016  22 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола предварительного судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи, системы видеопротоколирования секретарём судебного заседания  Исайчевой Е.С., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому  заявлению ООО НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к  Администрации муниципального района "Яковлевский район" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, УФ и НП Администрации  Яковлевского района, УКС Администрации Яковлевского района о взыскании  задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договору подряда, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 55323,33 руб., 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство,
от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 12.02.2015,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО НПО "ПРОМПОЛИПРИНТ" обратился в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ответчику Администрации муниципального района  "Яковлевский район" о взыскании задолженности в порядке субсидиарной  ответственности по договору подряда № 85 от 12.07.2012, процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 55323,33 руб. 

В судебное заседание поступило ходатайство истца об уточнении исковых  требований, в которых истец просит взыскать убытки в размере 55323,33 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал, относительно  принятия уточнений исковых требований полагался на усмотрение суда. 

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к  судебному разбирательству. 

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:


2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции на 26 января 2017 10:40 в помещении суда по  адресу: г. Белгород, Народный бульвар, 135, Зал № 14. 

Истцу представить письменную позицию относительно возникновения и основания  размера убытков. 

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального  бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев,  если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного  суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). 

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в  суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом  апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их  представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в  случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании  доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ). 

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по  имеющимся в деле доказательствам. 

Судья Дробышев Ю. Ю.