ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А08-6380/16 от 31.10.2016 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о рассмотрении дела по общим правилам искового производства  (по правилам административного судопроизводства), назначении 

предварительного судебного заседания

г. Белгород Дело № А08-6380/2016  31 октября 2016 года 

Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Танделовой З. М.

ознакомившись с материалами дела № А08-6380/2016 по исковому заявлению ОАО  "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к УМВД России  по г. Старому Осколу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании  307 117,71 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Белгородэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к УМВД России по г. Старому Осколу о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию в размере 302 063,51 руб., пени за  период с 01.03.2016 по 30.06.2016 в размере 5 114,20 руб. 

Определением суда от 05 сентября 2016 года дело назначено к рассмотрению  в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

От ответчика поступили возражения на исковое заявление о взыскании долга  за электроэнергию и пени, согласно которым заявленные требования не признает,  просит в их удовлетворении отказать. Пояснил, что государственный контракт на  отпуск и потребление электрической энергии № 2310334/20 от 01.04.2016 на сумму  699 998,76 руб. расторгнут соглашением от 20.07.2016 года. 23.09.2016 между  сторонами заключен государственный контракт на отпуск и потребление  электрической энергии № 2310334, в котором стороны достигли соглашения по  имеющейся задолженности в размере 302 063,51 руб. 

Истец в исковом заявлении о взыскании суммы долга за электроэнергию и  пени ссылается на государственный контракт № 2310334/20 от 22.03.2016, в  материалы дела представлена копия государственного контракта на отпуск и  потребление электрической энергии № 2310334/20 от 29.03.2016г. 


Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с  частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства (по правилам административного  судопроизводства). 

Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные  процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда,  обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора  за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо  иные примирительные процедуры; 

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового  соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из  федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за  исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке,  предусмотренном статьей 142 АПК РФ

после получения определения о принятии заявления к производству лица,  участвующие в деле, самостоятельно, в соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников информации и любых средств связи и несут  риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела; 

информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах  может быть получена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.belgorod.arbitr.ru 

Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на то, что:

в соответствии со ст. ст. 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до  начала судебного заседания; 

учитывая нормы ч. 4 ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе  ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в  деле, были ознакомлены заблаговременно. 


под раскрытием доказательств следует понимать представление лицом,  участвующим в деле, по своей инициативе или по предложению суда другим  лицам, участвующим в деле, и суду всех имеющихся у него доказательств, на  основании которых могут быть установлены обстоятельства, обосновывающие его  требования или возражения; 

в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании,  представить письменные пояснения по заявленным требованиям, с учетом  возражений ответчика. 

ответчику обеспечить явку представителя для участия в судебном  заседании. 

Адрес для корреспонденции: 308000, <...>. 

При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Танделова З. М. 


Код доступа к материалам дела в электронном виде (ч. 2 ст. 228 АПК РФ): Дело.Код
доступа к материалам дела

Код доступа к материалам дела в электронном виде (ч. 2 ст. 228 АПК РФ): Дело.Код
доступа к материалам дела

Код доступа к материалам дела в электронном виде (ч. 2 ст. 228 АПК РФ): Дело.Код
доступа к материалам дела