Гражданский кодекс часть 1

в составе судьи Переверзева А.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приказа от 15.03.2021 №10-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости судьи Родионова М.С., приказа Арбитражного суда Белгородской области от 12.10.2021 № 380к, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гудковой Я.П.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Гудковой Я.П., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО «Шебекинские корма» о размере и очередности погашения требований по выплате выходного пособия,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО2, представитель по доверенности, паспорт ;

от конкурсного управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 декабря 2019 (резолютивная часть объявлена 18.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Шебекинские корма» (309292, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Шебекинские корма» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и бывшим генеральным директором ООО «Шебекинские корма» И.В. Гладуш относительно размера и очередности погашения требований по выплате выходного пособия, просит: установить размер компенсационной выплаты за два месяца в размере 237 791,94 руб.; включить задолженность по выплате выходного пособия в размере 237 791,94 руб. в т.ч. НДФЛ в реестр текущих платежей в силу ст. 5 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого производство по заявлению просит прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с отзывом.

Суд, в целях полного и всестороннего выяснения обстоятельств по делу, в связи с нахождением судьи Родионова М.С. в отпуске, считает возможным судебное заседание отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ФИО1 об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить рассмотрение заявления на 29 ноября 2021 года на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Народный бульвар, д. 135, Г. Белгород, Зал №13.

ФИО1 представить письменную позиции с учетом отзыва конкурсного управляющего.

Лиц, участвующих в деле, вызвать в судебное заседание с соблюдением требований статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При невозможности явки, сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Судья

Переверзев А.В.