Определение № А08-6470/11 от 21.12.2011 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о привлечении по делу в качестве третьего лица

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Рябцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Машиностроитель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Дженсер-Белгород-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: ООО «Ягуар Ленд Ровер»

о взыскании 1025132,69 руб. убытков

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, адвокат, ордер № 034280 от 02.12.2011, удостоверение № 552 от 03.10.2005; ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2011 № 5, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2011, паспорт, ФИО4, представитель по доверенности от 01.12.2011, паспорт;

от третьего лица: не явился, сведения о надлежащем извещении отсутствуют;

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Машиностроитель" обратилось в суд с иском к ООО "Дженсер-Белгород-Сервис" о взыскании 1025132,69 руб. убытков.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы, считает представленные истцом документы сфальсифицированными. В целях проверки заявления о фальсификации доказательств, для обеспечения деятельности эксперта, представитель ответчика также ходатайствует об истребовании у истца – ОАО «Машиностроитель» документов, перечисленных в ходатайстве.

Представитель истца не возражает против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства.

Суд выясняет мнение лиц, участвующих в деле, о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Бурмашснаб».

Представители сторон не возражают против привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Бурмашснаб».

Руководствуясь ст.ст. 51, 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство представителя ответчика об истребовании документов удовлетворить.

2. Рассмотрение ходатайства представителя ответчика о назначении по делу судебно-бухгалтерской экспертизы отложить до следующего судебного заседания.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Бурмашснаб» (309505, Белгородская область, г. Старый Оскол, ул. Мира, д. 10).

4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 января 2012 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, Зал №13.

Истцу – направить в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица копии иска и всех приложений к нему, доказательства направления представить в суд; представить перечень своих вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами. Представить в суд следующие документы:

- карточку счета 10.3. «Топливо» по учету и списанию ГСМ на арендованный автомобиль за весь период аренды 2009, 2010, январь – февраль 2011 года; - приказ на установление нормы расходования ГСМ в зимнее и летнее время года за весь период аренды 2009, 2010, январь – февраль 2011 года;

- авансовые отчеты водителя с приложением кассовых чеков на ГСМ в случае, если автомобиль заправлялся за наличные деньги;

- договор с предприятием, реализующем ГСМ с приложением перечня автомобилей, принадлежащих и арендованных ОАО «Машиностроитель», погашенные талоны на отпуск ГСМ, заправочные ведомости;

- товарные накладные, если за ГСМ рассчитывались по безналичному расчету;

- отчеты кассира и кассовые книги за 2009, 2010, январь – февраль 2011 года; - журналы регистрации расходных кассовых ордеров.

- бухгалтерские балансы за 2009, 2010 года с отметкой налоговой службы.

Ответчику – откорректировать перечень вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами.

Третьему лицу ООО «Ягуар Ленд Ровер» – представить мотивированные пояснения по существу заявленных требований с учетом условий дилерского договора, заключенного с ответчиком.

Третьему лицу ООО «Бурмашснаб» - представить мотивированный отзыв по рассматриваемому спору. Представить доказательства фактической передачи в аренду ответчику транспортного средства, а также доказательства достоверно подтверждающие факт поступления денежных средств на счета ООО «Бурмашснаб» и обоснование правомерности принятия денежных средств по договору аренды через кассу предприятия с учетом указаний ЦБ.

Сторонам – в срок до 27.12.2011 представить в суд свои предложения по экспертным учреждениям, которые могут провести судебно- бухгалтерскую экспертизу.

5. Сторонам разъясняется право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, право заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ.

7. Стороны, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Пономарева О. И.