Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гудковой Я.П., рассмотрел в открытом судебном заседаниизаявление кредитора Шкурко Марины Александровны о включении требований в реестр требований кредиторов гражданина Юрченко Надежды Павловны (уроженки с. Чуево Губкинского р-на Белгородской области, 01.09.1961 г.р., ИНН 312706666506, СНИЛС 013-775- 445 50, адрес: 309166, Белгородская обл., Губкинский р-н, с. Чуево, ул. Центральная, д. 33),

при участии в заседании:

от кредитора - не явились, извещены надлежащим образом;

от должника – не явились, извещены надлежащим образом;

от финансового управляющего – не явились, извещены надлежащим образом;

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 16.08.2021) в отношении гражданина Юрченко Надежды Павловны (уроженки с. Чуево Губкинского р-на Белгородской области, 01.09.1961 г.р., ИНН 312706666506, СНИЛС 013-775- 445 50, адрес: 309166, Белгородская обл., Губкинский р-н, с. Чуево, ул. Центральная, д. 33) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Васильев Николай Сергеевич. Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» №154(7116) от 28.08.2021.

Шкурко Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Юрченко Надежды Павловны требований по договору займа № 127 от 11.07.2019 года в размере 10 000 руб. задолженности по займу; 76 600 руб. процентов по займу.

Заявитель, финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве должника в судебное заседание не явились, извещены.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Финансовым управляющим представлены возражения, согласно которых полагает, что сумма процентов по договору займа не может превышать 20 000 руб.

Установление требований в реестре требований кредиторов в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов гражданина конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения (пункт 25 постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Требование заявлено с соблюдением правил статей 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.

Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 27.11.2020 года между Юрченко Надеждой Павловной и ООО МКК «ДЕНЬГИ-ГРАД» заключен договор займа № 127 от 11.07.2019 года о предоставлении заемщику денежных средств в размере 10 000 руб. под 1 % от суммы займа в день сроком предоставления займа на 30 календарных дней.

ООО МКК «ДЕНЬГИ-ГРАД» обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств исполнены в полном объеме. Юрченко Надежда Павловна обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил.

30.11.2019 года между ООО МКК «ДЕНЬГИ-ГРАД» и Шкурко Мариной Александровной заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования к должнику по договору займа № 127 от 11.07.2019 переданы Шкурко Марине Александровне.

Согласно представленного расчета, задолженность по договору займа № 127 от 11.07.2019 года составляет 10 000 руб. задолженности по займу; 76 600 руб. процентов по займу.

Требования кредитора Шкурко Марины Александровны по договору займа № 127 от 11.07.2019 года в размере 10 000 руб. задолженности по займу; 76 600 руб. процентов по займу суд находит обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами.

Доказательств об уплате должником размера заявленных требований материалы дела не содержат.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, требования кредитора в размере 10 000 руб. задолженности по займу; 76 600 руб. процентов по займу подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы финансового управляющего о том, что сумма процентов по договору займа не могут превышать 20 000 руб. каким-либо расчетом не подтверждены. Основания указанных доводов финансовым управляющим суду не представлено.

Руководствуясь статьями 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Шкурко Марины Александровны обоснованными.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Юрченко Надежды Павловны требования Шкурко Марины Александровны в размере 10 000 руб. основного долга; 76 600 руб. процентов по займу.

Учитывать отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования в размере 134,79 руб. неустойки.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

М.С. Родионов