Определение № А08-6665/12 от 11.09.2013 АС Белгородской области

1025596164

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2013 года Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Родионова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харитоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о приостановлении судебного акта

при участии:

от ФИО1 – ФИО2, ФИО3, представители по доверенности;

от ООО «ЕвроХим» - ФИО4, представитель по доверенности;

от временного управляющего ИП ФИО1 – ФИО5, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» с ФИО1 взыскана

задолженность в размере 4 300 000 руб. по оплате уступленного права требования предоставления в собственность жилых помещений: по договору уступки права требования двухкомнатной квартиры № 31 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/2 от 27 января 2010 года) - 1 950 000 руб., по договору уступки права требования трехкомнатной квартиры № 21 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/6 от 15 февраля 2010 года) - 2 350 000 руб.

02 июля 2012 года решение Октябрьского районного суда города Белгорода по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «Яковлевостройдеталь» ФИО6 произведена оценка и выставлено на продажу право требования ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 в размере 4 300 000 руб., возникшее из договоров уступки нрава требования предоставления в собственность квартир.

Победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим», как единственный участник, подавший заявку на приобретение лота № 57 - «Право требования (дебиторская задолженность) к ФИО1 на сумму 4 300 000 руб.

По результатам торгов между ООО «Яковлевостройдеталь» и ООО «ЕвроХим» заключен договор уступки права требования № 1 от 01 августа 2012 года. Оплата уступленного права произведена цессионарием в полном объеме.

02 августа 2012 года ООО «Яковлевостройдеталь» обратилось в Октябрьский районный города Белгорода суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода, в рамках гражданского дела № 2-1806-12 по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1, произведена замена истца. В порядке ст.44 ГПК РФ ООО «Яковлевостройдеталь» заменено на ООО «ЕвроХим».

ООО «ЕвроХим» (ИНН 3123282431, ОГРН 1113123008041 Белгородская обл., г. Белгород, пр-кт Б.Хмельницкого, д. 131, офис 300.5) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Бердник Елены Владимировны (ИНН 312313921551, ОГРНИП 305312313800111, 308000 г. Белгород, ул. 60 лет Октября, д. 1, кв. 84) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2012 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО7

18.12.2012 года ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.01.2013 года процессуальный срок восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.03.2013 года определение отменено, вынесено новое, которым в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения отказано.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 16.05.2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.03.2013 года по делу по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки права требования отменено.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производства по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А08-6665/2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 года указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2013 года по ходатайству ООО «ЕвроХим» производство по делу № А08- 6665/2012 года возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства назначено на 24.07.2013 года.

В судебном заседании 24.07.2013 года ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в связи с обращением в Президиум Белгородского областного суда с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Определением от 26.07.2013 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2013 года) ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Производство по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А08-6665/2012 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2013 года производство по делу возобновлено по ходатайству ФИО1

В связи с вынесением Постановления президиума Белгородского областного суда от 08.08.2013 года, согласно которого решение

Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года по делу по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к Бердник Елене Владимировне о взыскании долга по договорам уступки права требования отменены, Бердник Е.В. обратилась с заявлением, с учетом уточнений, о прекращении производства по делу № А08-6665/2012. Судебное заседание по рассмотрению заявления Бердник Е.В. о прекращении производства по делу № А08-6665/2012 назначено на 05.09.2013 года.

В судебном заседании представитель ФИО1 заявления о прекращении производства по делу № А08-6665/2012 поддержали в полном объеме.

Представитель ООО «ЕвроХим» заявил ходатайство о приостановлении производства заявления ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пояснил, что ООО «ЕвроХим» 05.09.2013 года подано заявление о включении требований в сумме 4 300 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1

Согласно позиции Пленума Вас РФ № 35 от 22.06.2013 года в случае отмены судебного акта подтверждающего задолженность без отказа в иске, судебный акт по делу о банкротстве может быть пересмотрен только в части признаний требований кредитора обоснованными, но не в части введения наблюдения. До вступления в законную силу судебного акта, которым констатируется отсутствие задолженности, прекращение производства по делу о банкротстве невозможно.

ООО «ЕвроХим» обратилось в Арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с заявлением об установлении требований, подтверждающих наличие задолженности.

В связи с чем, просит суд до рассмотрения вопроса об обоснованности требований ООО «ЕвроХим», заявленных после отмены судебного акта,

приостановить рассмотрении заявление Бердник Е.В. о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «ЕвроХим» (ИНН <***>, ОГРН <***> <...>, офис 300.5) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 308000 <...> Октября, д. 1, кв. 84) несостоятельным (банкротом) на основании решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года, вступившего в законную силу, согласно которого в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 4 300 000 руб. по оплате уступленного права требования предоставления в собственность жилых помещений: по договору уступки права требования двухкомнатной квартиры № 31 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/2 от 27 января 2010 года) - 1 950 000 руб., по договору уступки права требования трехкомнатной квартиры № 21 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/6 от 15 февраля 2010 года) - 2 350 000 руб. и определения Октябрьского районного суда города Белгорода, в рамках гражданского дела № 2-1806-12 по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1, согласно которого произведена замена истца ООО «Яковлевостройдеталь» на ООО «ЕвроХим».

Каких-либо иных кредиторов в рамках дела о несостоятельности банкротстве № А08-6665/2012 установлено не было. Иные требования кредиторов не рассматривались.

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 08.08.2013 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года по делу по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 о

взыскании долга в размере 4 300 000 руб. по договорам уступки права требования отменены. Указанное Постановление президиума Белгородского областного суда от 08.08.2013 года вступило в законную силу.

Доводы представителя ООО «ЕвроХим» о невозможности рассмотрения заявления ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с поданным ООО «ЕвроХим» 05.09.2013 года заявлением о включении требований в сумме 4 300 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО1 и необходимости приостановления производства по заявлению ФИО1 до рассмотрения заявленных ООО «ЕвроХим» требований по существу, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Требования ООО «ЕвроХим», аналогичны требованиям, установленным определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2012 года и возникли в результате неисполнения ИП ФИО1 перед ООО «Яковлевостройдеталь» денежных обязательств по договорам предоставления в собственность жилых помещений: по договору уступки права требования двухкомнатной квартиры № 31 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/2 от 27 января 2010 года) - 1 950 000 руб., по договору уступки права требования трехкомнатной квартиры № 21 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/6 от 15 февраля 2010 года) - 2 350 000 руб.

Кроме того, требования ООО «ЕвроХим» предъявлены 05.09.2013 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве в связи с чем, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Поскольку судебный акт – решение Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года, явившегося основанием введения процедуры наблюдения в отношении ИП ФИО1 отменено, суд полагает возможным заявление ФИО1 о прекращении производства по делу о банкротстве № А08-6665/2012 удовлетворить.

Руководствуясь ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184-186, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЕвроХим» о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о прекращении производства по делу № А08-6665/2012 отказать.

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Прекратить производство по делу № А08-6665/2012.

Настоящее определение является основанием для снятия всех ограничений, наложенных на имущество ФИО1 в рамках дела № А08-6665/2012.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.