Гражданский кодекс часть 1

Решением Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Яковлевостройдеталь» с ФИО1 взыскана задолженность в размере 4 300 000 руб. по оплате уступленного права требования предоставления в собственность жилых помещений: по договору уступки права требования двухкомнатной квартиры № 31 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/2 от 27 января 2010 года) - 1 950 000 руб., по договору уступки права требования трехкомнатной квартиры № 21 в жилом доме № 52 по ул. Есенина в городе Белгороде (договор № 20/6 от 15 февраля 2010 года) - 2 350 000 руб.

02 июля 2012 года решение Октябрьского районного суда города Белгорода по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 вступило в законную силу.

Конкурсным управляющим ООО «Яковлевостройдеталь» ФИО2 произведена оценка и выставлено на продажу право требования ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 в размере 4 300 000 руб., возникшее из договоров уступки нрава требования предоставления в собственность квартир.

Победителем торгов признано Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроХим», как единственный участник, подавший заявку на приобретение лота № 57 - «Право требования (дебиторская задолженность) к ФИО1 на сумму 4 300 000 руб.

По результатам торгов между ООО «Яковлевостройдеталь» и ООО «ЕвроХим» заключен договор уступки права требования № 1 от 01 августа 2012 года. Оплата уступленного права произведена цессионарием в полном объеме.

02 августа 2012 года ООО «Яковлевостройдеталь» обратилось в Октябрьский районный города Белгорода суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Октябрьского районного суда города Белгорода, в рамках гражданского дела № 2-1806-12 по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1, произведена замена истца. В порядке ст.44 ГПК РФ ООО «Яковлевостройдеталь» заменено на ООО «ЕвроХим».

ООО «ЕвроХим» (ИНН <***>, ОГРН <***> <...>, офис 300.5) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 308000 <...> Октября, д. 1, кв. 84) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2012 года в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

18.12.2012 года ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 31 мая 2012 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.01.2013 года процессуальный срок восстановлен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.03.2013 года определение отменено, вынесено новое, которым в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения отказано.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 16.05.2013 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 19.03.2013 года по делу по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки права требования отменено.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством о приостановлении производства по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А08-6665/2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2013 года указанное ходатайство ФИО1 удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.06.2013 года по ходатайству ООО «ЕвроХим» производство по делу № А08-6665/2012 года возобновлено. Судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства назначено на 24.07.2013 года.

В судебном заседании 24.07.2013 года ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении производства по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в связи с обращением в Президиум Белгородского областного суда с кассационной жалобой на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года и решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года, о чем в материалы дела представлены соответствующие документы.

Определением от 26.07.2013 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2013 года) ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу удовлетворено.

Производство по заявлению ООО «ЕвроХим» о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства по делу № А08-6665/2012 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2013 года производство по делу возобновлено по ходатайству ФИО1

Постановлением президиума Белгородского областного суда от 08.08.2013 года решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18.06.2013 года по делу по иску ООО «Яковлевостройдеталь» к ФИО1 о взыскании долга по договорам уступки права требования отменены.

В связи с отменной решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.05.2012 года ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении производства по делу № А08-6665/2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2013 года производство по делу о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) прекращено.

ООО «ЕвроХим» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобами на определение от 11.09.2013.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2013 по делу №А08-6665/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 24.12.2013 определение Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2013, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

На основании и руководствуясь ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП ФИО1 о прекращении производства по делу № А08-6665/2012 на 13 февраля 2014 года на 11:30 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №11.

Лиц, участвующих в деле, вызвать в судебное заседание с соблюдением требований ст. ст. 59, 61, 62 АПК РФ, представить пояснения по делу с учетом доводов, изложенных в постановлении Федеральный арбитражный суд Центрального округа от 24.12.2013. При невозможности явки, сообщить суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru.

Сервис подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, доступен по адресу http://my.arbitr.ru.

Судья

Родионов М. С.