Определение № А08-6699/09 от 11.08.2009 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии искового заявления к производству,

подготовке дела к судебному заседанию и назначении

предварительного судебного заседания 

г.  Белгород                                                                            

11 августа 2009 г.Дело №А08-6699/2009-12

Судья Валуйский Николай Семенович,                                                                                                                    

ознакомившись с исковым заявлением по делу по иску   ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» (далее – истец)

к  МУ  «Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории города Белгорода», Белгородское городское БТИ  (далее – ответчики)

об узаконивании самовольной перепланировки нежилого помещения,

                                                           у с т а н о в и л :

Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных ст.ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:  

1. Исковое заявление ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области» от 23.07.2009 № 2/4365  об узаконивании самовольной перепланировки нежилых помещений  № 1 (лит.А2), № 2 (лит.Б), № 3 (лит.Б1), расположенные по адресу: <...>, признании перепланировки указанных нежилых помещений выполненной в соответствии со строительными и санитарными нормами,   обязании МУ  «Инспекция по контролю за градостроительной деятельностью на территории города Белгорода» выдать разрешение на ввод нежилых помещений  в эксплуатацию,  обязании  Белгородское городское БТИ убрать штампы о незаконной перепланировке нежилых помещений  - принять, производство по делу возбудить.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  10 сентября 2009 года на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу:   <...>, каб. 33.        

            Стороны вызвать для собеседования на 10.09.2009  на 11 час. 45 мин.

3.В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:

Истцу –  уточнить  исковые требования, представить   судебную практику по аналогичным спорам,  а также представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях, для обозрения в судебном заседании.

Ответчикам – представить отзыв на иск с документальным и нормативным обоснованием возражений,   свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, документы, подтверждающие полномочия руководителя.

Сторонам – принять меры к урегулированию спора мирным путем.

Согласно ч.2 ст.125 АПК РФ в заявлении могут быть указаны иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела.

            Сторонам предложить в ходатайствах указывать номера телефонов, факсов, адреса электронной почты,  для  своевременного и правильного рассмотрения дела.

Согласно п.8 ст.75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в  форме  надлежащим образом заверенной копии.

            Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несет риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться  только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

4.При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4  АПК РФ).

            Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

5.Одновременно разъясняется, что в соответствии  с ч. 9 ст. 66 АПК РФ  в случае неисполнения   обязанности  представить  истребуемые  судом доказательства по причинам, признанным судом  неуважительными, либо  неизвещения суда о невозможности представления  доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого  истребуется  доказательство, судом  налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 АПК РФ.

            Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов  местного самоуправления и других органов,  организаций, взыскиваются  из их личных средств (ч. 3  ст. 119 АПК РФ).

6.Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

7.Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.

            При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

            При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

            Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

8.Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

            При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст.142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

9.Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.

10.Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                                          Н.С. Валуйский