Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

г. Белгород Дело № А08-6704/2018 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания Степаненко А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО1, ИП ФИО2 (ИНН <***>; 312327749501, ОГРН <***>; 313312312800013)

к ООО "Торговый дом "Карина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) третьи лица: ООО «ИнжГидроСтрой», АО «Белгородский земельный фонд»,

АО «БИК», ФГБОУ ВПО « Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина», ФИО3,

о понуждении к исполнению договорных обязательств,
при участии в судебном заседании:

от истцов: от ИП ФИО1-ИП ФИО1 –паспорт, представитель ФИО4 по ордеру № 000842 от 11.09.2018г., от ИП ФИО2- представитель ФИО1 по доверенности от 13.07.2018г.,

от ответчика: директор ФИО3 – паспорт, представитель ФИО5 по доверенности от 04.06.2018г.,

третьи лица: от АО «Белгородский земельный фонд» - не явился, извещен, от АО «БИК»- не явился, извещен,

от ФИО3- ФИО3 - паспорт.

от ООО «ИнжГидроСтрой»- представитель ФИО1 по доверенности от 09.10.2018, от ФГБОУ ВПО «Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина»- не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Торговый дом "Карина" об обязании ответчика исполнить взятые на себя договорные обязательства: завершить работы по договору с ООО «ИнжГидроСтрой» № 2014-141 от 25.02.2014 г., получить лицензию на промышленное водопользование для целей КФХ и предоставить истцам право на водоснабжение объектов УНПЦ с компенсацией эксплуатационных затрат.

В судебном заседании 05 февраля 2019 года был объявлен перерыв
до 12 февраля 2019 до 15 часов 30 минут.

[A1] Представители третьих лиц АО «БИК», АО «Белгородский земельный фонд», ФГБОУ ВПО « Белгородская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Я. Горина» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнения к отзыву с приложенными документами, заявил об уточнении исковых требований, через канцелярию суда представил дополнительные пояснения для приобщения в материалы дела, просил не рассматривать ранее поданное заявление об увеличении исковых требований.

Суд принял заявление об уточнении исковых требований к рассмотрению, приобщил представленные документы в материалы дела, а также определил заявление об увеличении исковых требований оставить без рассмотрения.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по спору, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцам и ответчику представить подробные письменные пояснения относительно доли участия) каждого из участников (соинвесторов) в договорах инвестирования с предоставлением соответствующих доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Судья Иванова Л. Л.