Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления образования администрации города Белгорода к ООО «Виктан-Плюс» о расторжении муниципального контракта №183 от 11.08.2008г. и взыскании неустойки в размере 15920 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: директор Галкин Н.М., паспорт,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с требованием к ООО «Виктан-Плюс» о расторжении муниципальных контрактов №183, № 184, № 185 от 11.08.2008 и взыскании договорной неустойки в размере 40 240 руб.

Определением суда от 01.10.2008 требования о расторжении муниципальных контрактов № 184, № 185 от 11.08.2008 и взыскании договорной неустойки в размере 24 320 руб. выделены в отдельные производства.

В предварительном судебном заседании 25.11.2008 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 15 920 руб. и обязать ответчика восполнить недопоставку товара по муниципальному контракту.

Заявление об уточнении исковых требований не принято судом ввиду недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска.

В судебном заседании 17.12.2008 истец представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил расторгнуть муниципальный контракт №183 от 11.08.2008 и взыскать с ответчика договорную неустойку в сумме 23 342 руб.

Заявление об уточнении исковых требований не принято судом ввиду отсутствия у представителя Белецкой А.А. полномочий на подписание искового заявления, изменение предмета или основания иска.

Таким образом, в судебном заседании суд рассматривает первоначальное требование истца.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением представителя Белецкой А.А. на больничном и отсутствием полномочий у иных лиц на представление интересов истца в суде.

Суд, с учетом ходатайства ответчика, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв.

Руководствуясь ст.ст.163, 184 – 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Объявить в судебном заседании перерыв до 15 час. 00 мин. 29 января 2009 года. (http://belgorod.arbitr.ru, тел. 32-83-45, факс 32-85-38).

2. Истцу – явка представителя с доверенностью, оформленной в соответствии со ст.62 АПК РФ, признана обязательной;

Исполнить определение об истребовании доказательств - представить журнал регистрации муниципальных контрактов,

Уточнить исковые требования, исключить из расчета неустойки сумму НДС,

Обсудить с ответчиком условия мирового соглашения.

Ответчику – доказательства недопущения нарушения условий контракта. Явка обязательна.

3. Разъяснить, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, установленных законом.

Одновременно разъясняется, что в соответствии с ч. 9 ст. 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (ч. 3 ст. 119 АПК РФ).

4. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправессылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

5. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

7. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обращаться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.

9. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья Л.А. Кретова