Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ЖилСервис» (далее - ООО УК "ЖС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Управление государственного жилищного надзора Белгородской области, Бюро технической инвентаризации

об обязании подготовить нормативные документы
при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1- директор, паспорт, ФИО2- представитель по доверенности от 16.10.2018г.,

от Администрации: ФИО3 - представитель по доверенности от 04.05.2018г.,
от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "ЖС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации города Белгорода об обязании Администрацию г.Белгорода подготовить нормативные документы для изменения статуса муниципального жилищного фонда специализированного назначения секционного типа путем его перевода в жилищный фонд, предназначенный для постоянного проживания, на основании которых «Бюро технической инвентаризации» внесут изменения в техническую документацию домов, обязании Администрацию г.Белгорода подготовить Распоряжение об изменении статуса муниципального жилищного фонда специализированного назначения (общежития) путем его перевода в статус многоквартирных жилых домов, предназначенных для постоянного проживания, согласно нижеприведенному перечню:

11. Г. Белгород ул. Горького д. 78;
12. Г. Белгород ул. Железнякова д. 14;
13. Г. Белгород ул. Железнякова д. 18;
14. Г. Белгород ул. Железнякова д. 22;
15. Г. Белгород ул. Железнякова д. 24;
16. Г. Белгород ул. Степная д. 2;
17. Г. Белгород ул. Степная д. 4;
18. Г. Белгород ул. Степная д. 6;
19. Г. Белгород ул. Щорса д. 16;
20. Г. Белгород ул. Щорса д. 24;
21. Г. Белгород ул. Щорса д. 26;

Г. Белгород ул. Щорса д. 28; взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Администрации города Белгорода.

В судебное заседание третьи лица представителей не направили, извещены надлежащим образом. Через канцелярию суда от УГЖН поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представители заявителя требования, с учетом уточнений поддержали в полном объеме, заявление об уточнении требований от 19.07.2018г. просят не рассматривать.

В судебном заседании представитель Администрации требования не признала, считает их незаконными и необоснованными, дала устные пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить для полного и всестороннего выяснения обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику представить письменный отзыв по существу заявленных требований с документальным и нормативным обоснованием возражений, документы подтверждающие на чьем балансе находятся общежития, а также документы, подтверждающие нахождение в реестре муниципальной собственности указанных общежитий и положение о переводе.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в

случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

Судья Мироненко К. В.