Определение № А08-6790/11 от 25.05.2012 АС Белгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: info@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Петряева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Крупкиной Т.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО "Торгоборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ЗАО ПП "РАСТР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ОАО «Белгородоблгаз», ЗАО «МАКСБЕЛ»

об обязании перенести газопровод, убрать его с фасада нежилого помещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.03.2012,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: ОАО «Белгородоблгаз» - не явился, извещен, ходатайство, ЗАО «МАКСБЕЛ» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Торгоборудование" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ЗАО ПП "РАСТР" об обязании перенести в иное место находящийся на балансе ЗАО ПП "РАСТР" стальной надземный газопровод, проложенный по фасаду принадлежащего на праве собственности ЗАО "Торгоборудование" нежилого помещения, площадью 1492,5 кв.м, кадастровый номер 31:16:00 00 000:0000:008289- 00/001:1001/А/1008, инвентарный номер 8289, расположенного по адресу г.Белгород, ул.Промышленная, 17а, что подтверждается записью регистрации в ЕГРП от 22.11.2010 №31-31-01/282/2010-038, убрать его с фасада поименованного нежилого помещения.

Истец поддержал исковые требования, представил возражение на ходатайство о замене ответчика, заявление об увеличении размера исковых требований.

БТИ г. Белгорода не направило ответ на запрос суда.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в данном судебном заседании вследствие необходимости предоставления дополнительных доказательств и неявки ответчика, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство по делу отложить на 22 июня 2012 12:00 в помещении суда по адресу: <...>, Зал №8 (т.32-57-29).

2. Направить запрос в БТИ г.Белгорода о предоставлении сведений, указанных в ходатайстве истца.

3. Сторонам представить:

Истцу – направить лицам, участвующим в деле, возражение на ходатайство о замене ответчика с приложениями.

Ответчику, третьему лицу – доказательства оплаты по договору купли- продажи газопровода, сведения о собственнике котельной.

Разъяснить сторонам, что решение возникшего спора мирным путем на взаимно-приемлемых условиях позволит выиграть время, сократить судебные издержки, размер которые тем выше, чем длительнее судебное разбирательство, сохранить деловые отношения.

Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно.

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137, ч. 4 АПК РФ).

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ).

Сторонам обеспечить явку представителей сторон с соблюдением требований ст.ст.61, 62 АПК РФ.

При невозможности явки, сообщить суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При ходатайстве об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя, заблаговременно представить в суд документальное подтверждение уважительности причин неявки.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения о дате судебного разбирательства находятся на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru.

Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.