Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 АПК РФ и приказа Арбитражного суда Белгородской области от 12.01.2017 года № 2-пр «Об утверждении персонального состава судей судебных составов, судебных коллегий и установлении взаимозаменяемости судей Арбитражного суда Белгородской области» в порядке взаимозаменяемости с судьей Пономаревой О.И.) при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Осташовой О.Е. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АГРОИНВЕСТ-ТИМОНОВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 57 615 130,87 руб. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо: ООО "АЛЫЕ ПАРУСА",

при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "АГРОИНВЕСТ-ТИМОНОВО" о взыскании задолженности по Договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 2 от 15 сентября 2017 года в сумме 7 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 229 034,25 рублей; задолженности по Договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 3 от 15 сентября 2017 года в сумме 16 000 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 523 506,85 рублей; задолженности по Договору купли-продажи сельскохозяйственной техники № 4 от 15 сентября 2017 года в сумме 21 763 332 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 712 078,34 рублей; задолженности по Договору купли-продажи незавершенного производства № 1 от 03 апреля 2017 года в сумме 4 648 805,13 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 152 105,09 рублей; задолженности по Договору купли-продажи сои № 3 от 03 апреля 2017 г. в сумме 5 485 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 179 464,69 р.; задолженности по Договору купли-продажи ДТ № 4 от 03 апреля 2017 г. в сумме 892 599,40 рублей, а

также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 г. по 19.06.2018 г. в сумме 29 205,12 рублей.

В предварительное судебное заседание ответчик представил выписку из ЕГРН об объекте недвижимости.

Суд, с учётом имеющихся в деле доказательств, считает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 136, 137, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ответчику – представить мотивированный отзыв на иск с правовым и нормативным обоснованием возражений по существу заявленных требований со ссылкой на доказательства, представленные в дело. Отзыв на исковое заявление направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Третьему лицу – представить письменную позицию по существу заявленных требований; оригиналы и надлежаще заверенные копии корешков к приходному кассовому ордеру о внесении истцом оплаты по договору цессии; приходно-кассовую документацию; доказательства зачисления 59 600 000 руб. на расчетный счет общества; обосновать причины принятия через кассу общества суммы, превышающей установленный лимит для расчетно-кассовых операций.

Сторонам – принять меры к добровольному урегулированию спора, представить предложения по вопросу разрешения спора посредством заключения мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст. 142 АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено АПК РФ (ч. 3 ст. 65 АПК РФ).

Сторонам разъясняется обязанность представления всех доказательств по делу в суд первой инстанции. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (ч. 2 ст. 268 АПК РФ).

При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Судья Мирошникова Ю.В.